Инспектор ДПС вынес определение [1] об отказе возбудить дело (нет состава нарушения), но указал в нем, что гражданин не выполнил ПДД. Тот в кассации добился исключения данного вывода и подал иск о взыскании издержек на доверенность и представителя. Суды не пошли навстречу [2]: утверждение о несоблюдении ПДД не повлекло негативных последствий и пр.
По мнению КС РФ, если суд изменил определение об отказе возбудить дело, то заявитель имеет право [3] на возмещение упомянутых расходов. При этом суд должен оценить [4] в том числе разумность размера затрат на представителя. Нельзя отказывать в компенсации, например, по таким доводам:
Подход касается ситуаций, когда жалобу рассматривают [5] по КоАП РФ, т.е. суды общей юрисдикции. В арбитражном процессе право на возмещение упомянутых расходов и так признают [6].
Источник: КонсультантПлюс [7]
Еще больше новостей: Респект-Решения [13] и Ясная бухгалтерия [14]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=508253&dst=100012&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=508253&dst=100014&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=508253&dst=100040&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=508253&dst=100035&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=508253&dst=100028&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=508253&dst=100030&demo=1
[7] https://www.consultant.ru/legalnews/28874/
[8] https://respectrb.ru/node/7344
[9] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[10] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[11] http://respectrb.ru/consultant/demo
[12] http://respectrb.ru/informer_news
[13] https://t.me/respectsolutions
[14] https://t.me/add_education
