Повышенный тариф страховых взносов на травматизм из-за ошибки в заявлении суд не поддержал

Организация подала [1] заявление о подтверждении основного вида деятельности в срок. В нем она указала [2] неверный ОКВЭД, который соответствовал более высокому классу риска. Об ошибке узнали после камеральной проверки, когда фонд доначислил [3] взносы и оштрафовал страхователя. После этого организация представила [4] повторное заявление, указав верный ОКВЭД. Фонд не принял его из-за пропуска срока подачи.

Суд не поддержал [5] применение более высокого тарифа:

доказательств, что общество вело деятельность в соответствии с классом риска, установленным фондом, нет [6];
фонду нужно учитывать [7] документы, подтверждающие верный вид деятельности и поданные за пределами срока (но в пределах расчетного периода). Они подтверждают размер ставки из отчетности;
СФР применил [8] нормы права формально. Доначисление взносов — санкция за несдачу отчетности;
непредставление верных сведений в срок не означает, что организация вела деятельность из уведомления;
по итогам предыдущего года основной вид деятельности страхователя такой же [9], как указан в повторном заявлении.

Отметим, в прошлом году 2-й ААС поддержал [10] страхователя в сходной ситуации. Суды встают [11] на сторону организаций и в ситуации, когда те опаздывают с подтверждением вида деятельности.

Источник: КонсультантПлюс [12]

Документ: Постановление 9-го ААС от 21.05.2025 по делу N А40-307100/2024 [5]

Изображение: ideogram.ai

Еще больше полезных материалов — в нашей рассылке [13].

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” [14] отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Ситуации в сфере трудового права разбираем в telegram-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ" [15].

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [16] на доставку полной версии документа

Все новости Информера [17]

Еще больше новостей: Респект-Решения [18] и Ясная бухгалтерия [19]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2898778&dst=100019&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2898778&dst=100022&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2898778&dst=100018&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2898778&dst=100023&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2898778&dst=100035&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2898778&dst=100031&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2898778&dst=100033&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2898778&dst=100034&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2898778&dst=100032&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS002&n=142716&dst=100047&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2738921&dst=100052&demo=1
[12] https://www.consultant.ru/legalnews/28699/
[13] https://respectrb.ru/node/7344
[14] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[15] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[16] http://respectrb.ru/consultant/demo
[17] http://respectrb.ru/informer_news
[18] https://t.me/respectsolutions
[19] https://t.me/add_education