В деле о банкротстве завода суд признал недействительными сделками ряд арендных платежей. На этом основании с контрагента взыскали деньги [1] в порядке реституции, а с бывшего руководителя, который одобрил часть сделок, – убытки [2]. Контрагент частично оплатил [3] долг, остаток продали [4] с торгов. Из-за этого бывший руководитель попросил признать требование завода к нему погашенным. Три инстанции отказали.
По мнению ВС РФ, обязательства контрагента и бывшего руководителя солидарны [5]. Завод получил исполнение от первого, а значит, не вправе требовать [6] того же от второго.
Требование бывшего руководителя удовлетворили [7].
Ранее Верховный суд приходил к сходным выводам [8].
Источник: КонсультантПлюс [9]
Еще больше новостей: Респект-Решения [15] и Ясная бухгалтерия [16]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=855810&dst=100019&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=855810&dst=100022&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=855810&dst=100020&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=855810&dst=100021&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=855810&dst=100026&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=855810&dst=100027&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=855810&dst=100040&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=810389&dst=100030&demo=1
[9] https://www.consultant.ru/legalnews/28674/
[10] https://respectrb.ru/node/7344
[11] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[12] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[13] http://respectrb.ru/consultant/demo
[14] http://respectrb.ru/informer_news
[15] https://t.me/respectsolutions
[16] https://t.me/add_education
