Бухгалтеру бюджетной организации от 6 июня 2025 года

06.06.2025

Отчет о деятельности учреждения: Минфин пояснил, как отражать доходы от услуг сверх госзадания

Ведомство рассмотрело [1] ситуацию, когда учреждение оказывало допуслуги (платные кружки) сверх госзадания с разными тарифами по одноименным услугам в разных учебных годах. В данном случае для отчета о результатах деятельности доход можно посчитать [2] по средней цене (тарифу) по однородной группе услуг или работ:

В этой формуле:

• Д - доход от оказания услуг или выполнения работ (графа 7 [3] сведений об услугах или работах сверх госзадания);
• Ц - средняя цена (тариф) по однородной группе услуг или работ (графа 8 [4] сведений);
• V - объем услуг или работ по числу потребителей (графа 6 [5] сведений).

Важно, чтобы показатели отчета при этом были сопоставимы [6] с показателями бухотчетности.

Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке [7] или по QR-коду ниже).

Документ:

Письмо Минфина России от 30.04.2025 N 02-02-09/44448 [2]

Полезная ссылка:

Приказ Минфина России от 02.11.2021 N 171н (ред. от 23.09.2024) "Об утверждении Общих требований к порядку ... [8]

 

06.06.2025

ЦБ РФ снизил ключевую ставку

С 9 июня 2025 года показатель равен [9] 20%. Прежнее значение - 21% - установили [10] в октябре прошлого года.

ЦБ РФ указал, что инфляционное давление продолжает снижаться. Годовая инфляция, по оценке на 2 июня, замедлилась [11] до 9,8%. В то же время ценовая динамика неоднородна. Жесткая денежно-кредитная политика отражается на снижении роста цен на непродовольственные товары. В продовольственных товарах и услугах инфляционное давление остается высоким. Внутренний спрос опережает возможности расширения предложения товаров и услуг.

Дальнейшие решения по ключевой ставке ЦБ РФ примет [12] исходя из скорости и устойчивости снижения инфляции и инфляционных ожиданий. По прогнозу, годовая инфляция вернется к 4% в 2026 году.

Очередное заседание по ключевой ставке пройдет 25 июля 2025 года [13].

Документ:

Информация Банка России от 06.06.2025 [9]

 

06.06.2025

Обмен электронными счетами-фактурами с 1 октября 2025 года: ФНС рекомендует готовиться заранее

С 1 октября [14] должен заработать новый порядок [15] обмена электронными счетами-фактурами. Налогоплательщики будут обмениваться универсальными сообщениями через операторов ЭДО при передаче документов. Сообщения заменят извещение о получении документа от контрагента и уведомление об уточнении. При работе с такими сообщениями электронная подпись не нужна.

Чтобы вовремя начать применять сообщения, налогоплательщикам лучше уже сейчас начать готовиться.

Формат универсального сообщения утвердит ФНС. Им предусмотрят классификатор причин его направления контрагенту с возможностью расширить кодификации. Участники электронного взаимодействия смогут:

• закрепить допправила к кодам причин направления сообщений;
• заключить между собой соглашение и указать в нем должностных лиц, которые смогут их направлять.

После того как изменения примут и операторы ЭДО внедрят новый порядок обмена электронными счетами-фактурами, в т.ч. в роуминге, налогоплательщики будут обязаны применять его с даты вступления в силу.

Документ:

Информация ФНС России от 04.06.2025 [14]

 

06.06.2025

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет - обновлены формы документов

СФР скорректировал [16], в частности, такие бланки:

• заявление [17] о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком;
• уведомление [18] о прекращении права застрахованного лица на получение такого пособия.

В этих формах СНИЛС ребенка указывают обязательно. Сейчас данный реквизит вносят при его наличии.

Ведомство также обновило форму сведений [19] о застрахованном лице. ИНН сделали необязательным реквизитом. Его указывают [20], только если он есть.

Формы действуют с 105.06.2025 2025 года.

Документ:

Приказ СФР от 28.04.2025 N 520 [16]

 

06.06.2025

Преимущественное право остаться на работе при сокращении: примеры из практики за 2024 - 2025 годы

Оценивать ли преимущественное право, если сокращают целое отделение? Сравнивать ли работников на одноименных должностях, но с разным функционалом? Можно ли учесть наличие дисциплинарных взысканий, чтобы решить, кого оставить на работе? Ответы на эти и другие вопросы рассмотрим в обзоре.

Учет преимущественного права не ограничивается одним подразделением

В организации социального обслуживания решили сократить одно из отделений, уволить медсестер, сиделок, буфетчиков и др. Так как из штата исключали [21] все должности отделения, работодатель преимущественное право не учитывал.

1-й КСОЮ подтвердил, что процедура увольнения нарушена [22]. В других отделениях были аналогичные должности, с одинаковыми квалификационными требованиями и трудовыми функциями. Договоры заключали с организацией, а не с ее отдельным подразделением.

Следовало решить [23] вопрос о преимущественном праве среди всех работников на аналогичных должностях. Если бы преимущество выявили у работника сокращаемого отделения, ему должны были предложить перевестись [24] в другое отделение.

Подобный подход встречался также у 2-го [25] и 6-го [26] КСОЮ.

На одноименных должностях с разным функционалом преимущественное право не оценивают

Сотрудник работал в компании юристом, специализировался на иностранном праве. При сокращении преимущественное право не оценивали, так как его коллеги были российскими юристами.

2-й КСОЮ поддержал работодателя [27]. Должностные обязанности сотрудников сильно отличались. У истца не было российского юридического образования, он не мог выполнять функции коллег.

9-й КСОЮ обращал внимание [28] на то, как распределены обязанности работника после его сокращения. Преимущественное право среди заместителей не учитывали, ссылаясь на разный функционал. Одного из них уволили, а после поручили его работу оставшимся. Это подтвердило взаимозаменяемость сотрудников и нарушение [29] процедуры сокращения.

8-й КСОЮ также отмечал [30], что нужно анализировать взаимозаменяемость специалистов на одноименных должностях.

При оценке преимущественного права можно учитывать взыскания, если они не погашены

Комиссия определила 3 кандидатов на сокращение, которые имели низкую квалификацию и дисциплинарные взыскания. Один из них в суде заявил, что выговор учли необоснованно. 1-й КСОЮ отклонил [31] этот довод.

В другом деле работодатель отмечал [32], что при прочих равных даже погашенные взыскания - показатель производительности труда. Их можно принимать во внимание при оценке преимущественного права.

4-й КСОЮ с этим не согласился [33]. Если в течение года со дня привлечения к дисциплинарной ответственности работник не получил новых взысканий, то считается, что наказания нет. Критерий применили незаконно.

Комиссия должна определить преимущественное право, если несколько работников претендуют на перевод

Двух сотрудников уведомили о сокращении и предложили вакансии. Оба выбрали для перевода ту же самую должность. Исполняющий обязанности директора согласовал перевод одного из работников, второго сократили.

3-й КСОЮ отметил [34]: вопрос о переводе входил в компетенцию комиссии по определению преимущественного права. Она была создана в организации, но оценку кандидатур не проводила. Решение приняли единолично, чем нарушили ст. 179 ТК РФ [35] об учете преимущества на оставление на работе.

Похожий подход есть в практике 5-го КСОЮ [36].

Полезная ссылка:

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025) [37]

 

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [38]