Published on Компания права Респект - КонсультантПлюс Уфа - Консультант Плюс (http://respectrb.ru)

Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за февраль 2025 года

By operator
Created 6 май 2025 - 09:46
Заказчики безосновательно отклоняли заявки, устанавливали возможность запрашивать у участников дополнительную информацию и документы на стадии отбора. Также они определяли избыточные требования к заявке при закупке среди СМСП. Подробнее в обзоре.

Безосновательное отклонение заявки

Заказчик приобретал [1] СИЗ – защитные одноразовые куртки на молнии или аналог, который должен был отвечать [2] характеристикам и требованиям техзадания либо иметь улучшенные параметры.

Заявку участника отклонили из-за несоответствия товара условиям закупки: вместо застежки "молния" [3] он предложил застежку "липучка" [4]. По мнению заказчика, характеристика не эквивалентна той, которая указана в документации.

Контролеры сочли [5] отклонение незаконным:

  • в документации не определили [6] параметры аналогичности. В ней не установили [7], какие улучшенные характеристики застежки нужно предложить участникам, чтобы заявку допустили;
  • заказчик не доказал [8], что предложенный товар не отвечает условиям закупки и не является эквивалентным.

Суд поддержал [9] контролеров: экспертиза подтвердила, что товар отвечает [10] условиям закупки. Застежка "липучка" аналогична [11] застежке "молния". Она не влияет на защитные и функциональные свойства изделия. Это подтверждает [12] ГОСТ.

Дополнительные запросы информации и документов на стадии отбора

По условиям закупки заказчик мог направлять [13] участникам уточняющие запросы по заявке на стадии отбора.

Контролеры выяснили, что одному [14] участнику запросы направили, а другому [15] нет. Они решили:

  • запрос изменил [16] заявку. Участник дополнил ее отсутствующими документами и сведениями, которые влияли на допуск к закупке. Это не отвечает Закону N 223-ФЗ. Он не разрешает дополнять и уточнять заявки по окончании срока их подачи;
  • возможность участия в закупке с учетом спорного условия зависит [17] от воли заказчика. Оно может применяться неодинаково.

Суд поддержал [18] контролеров.

Избыточные требования к заявке при закупке среди СМСП

В документации установили [19], что участники закупки среди СМСП во второй части заявки представляют в числе прочего сводную таблицу стоимости работ. Если документы и информация из заявки будут [20] неполными, ее отклонят.

Контролеры нашли [21] нарушение:

  • по Закону N 223-ФЗ заявка должна содержать [22] предложение о цене. Он не обязывает участника осуществлять дополнительные расчеты;
  • перечень сведений и документов, которые заказчик вправе требовать представить [23] в заявке при закупке среди СМСП, закрытый. Спорной таблицы в нем нет.
Источник: КонсультантПлюс [24]
Документы:
Обзор судебной практики в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ (февраль 2025 года) [25]
Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 223-ФЗ (февраль 2025 года) [26]
Фото: freepik.com

Еще больше полезных материалов — в нашей рассылке [27].

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” [28] отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Ситуации в сфере трудового права разбираем в telegram-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ" [29].


Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [30] на доставку полной версии документа

Все новости Информера [31]

Еще больше новостей: Респект-Решения [32] и Ясная бухгалтерия [33]

Source URL: http://respectrb.ru/node/68519

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157812&dst=100007&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157812&dst=100009&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157812&dst=100008&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157812&dst=100010&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157812&dst=100013&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2881040&dst=100086&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157812&dst=100011&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2881040&dst=100083&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157812&dst=100016&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2881040&dst=100103&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2881040&dst=100102&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157812&dst=100020&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157812&dst=100091&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157812&dst=100092&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157812&dst=100098&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157812&dst=100100&demo=1
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157812&dst=100099&demo=1
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157812&dst=100102&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157810&dst=100013&demo=1
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157810&dst=100014&demo=1
[21] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157810&dst=100019&demo=1
[22] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157810&dst=100016&demo=1
[23] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157810&dst=100017&demo=1
[24] https://www.consultant.ru/legalnews/28422/
[25] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157812&dst=0&demo=1
[26] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=157810&dst=0&demo=1
[27] https://respectrb.ru/node/7344
[28] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[29] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[30] http://respectrb.ru/consultant/demo
[31] http://respectrb.ru/informer_news
[32] https://t.me/respectsolutions
[33] https://t.me/add_education