Специалисту по Госзакупкам от 14 апреля 2025 года

14.04.2025

Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды

Стороны договорились [1] о поставке китайского аппарата УЗИ. В период исполнения контракта Росздравнадзор признал [2] это медизделие недоброкачественным, поэтому сделку расторгли соглашением. В акте сверки взаимных расчетов отразили [3] отсутствие денежных обязательств друг перед другом.

Заказчик обратился [4] в суд, чтобы взыскать с контрагента неустойку за просрочку поставки. До расторжения контракта он направлял [5] претензию, которую добровольно не удовлетворили.

Суды отказали [6] в иске:

• в соглашении о расторжении не указали претензии к контрагенту;
• акт сверки взаимных расчетов оформили с нулевым конечным сальдо;
• поставщик не виноват в срыве сделки. Поставка недоброкачественного оборудования привела бы к нарушению контракта и создала бы угрозу здоровью пациентов;
• заказчик утратил интерес к обязательству. После расторжения контракта он заключил новую сделку на поставку аппарата УЗИ другой марки и модели.

Документ:

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 по делу N А20-2486/2024 [6]

Рекомендуем:

Калькулятор неустойки с поставщика по 44-ФЗ [7]

 

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [8]