Школа заключила [1] 23 контракта на капремонт по правилам малых закупок [2] у единственного поставщика. Цена каждой сделки – не выше 600 тыс. руб. [3] Срок работ – идентичный [4]. Результат приняли и оплатили на общую сумму более 12 млн руб.
Прокуратура выявила [5] признаки искусственного дробления закупки и потребовала признать контракты недействительными.
Три инстанции удовлетворили [6] иск и обязали подрядчика вернуть деньги. При оценке ситуации учли такие обстоятельства:
Возврат средств суды объяснили [7] презумпцией профессионализма подрядчика. Он не мог не знать, что выполняет ремонт без законного основания – единого контракта, который заключили по итогам конкурентных процедур.
В практике есть пример [8], когда в похожей ситуации суды оставили исполнителю оплату.
Источник: КонсультантПлюс [9]
Оформите заявку [13] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [14], с учетом особенностей именно Вашей организации
Еще больше новостей: Респект-Решения [16] и Ясная бухгалтерия [17]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=211655&dst=100014&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=483361&dst=12219&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=211655&dst=100015&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=211655&dst=100016&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=211655&dst=100019&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=211655&dst=100021&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=211655&dst=100028&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=841096&dst=100006&demo=1
[9] https://www.consultant.ru/legalnews/28177/
[10] https://respectrb.ru/node/7344
[11] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[12] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[13] http://respectrb.ru/consultant/demo
[14] http://respectrb.ru/node/9220
[15] http://respectrb.ru/informer_news
[16] https://t.me/respectsolutions
[17] https://t.me/add_education