Специалисту по Госзакупкам от 1 апреля 2025 года

01.04.2025

ВС РФ: отсутствие договора по Закону N 223-ФЗ не оправдало отказ оплатить услуги

Заказчик запросил [1] у подрядчика коммерческое предложение на доставку и аренду спецтехники, а позже направил [2] гарантийное письмо с обещанием заключить договор. Из-за срочности подрядчика попросили [3] начать оказывать услуги до оформления сделки.

Подрядчик привез [4] и передал технику, но договор с ним так и не заключили. На письма с вопросами о сроках оформления сделки заказчик не ответил [5] и услуги не оплатил [6].

Суды решили [7], что заказчик злоупотребил правом. Несмотря на отсутствие договора, с него взыскали неосновательное обогащение. Учли в том числе:

• наличие гарантийного письма с просьбой поставить и организовать работу техники до заключения договора и выплаты аванса;
• факт оказания услуг по доставке и аренде техники с экипажем;
• отсутствие мотивированного отказа от приемки оказанных услуг.

ВС РФ поддержал [8] выводы судов и напомнил [9], что отсутствие договора по Закону N 223-ФЗ не повод отказать в оплате.

Документ:

Определение ВС РФ от 17.03.2025 N 305-ЭС24-23749 [7]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [10]