Стоит ли отказываться от контракта, если параметры медизделия частично не соответствуют данным сайта Росздравнадзора? Можно ли закупать одним лотом медицинские расходники разных видов по НКМИ? Нужно ли подробно обосновывать дополнительные свойства товара, которых нет в позиции КТРУ? Ответы – в обзоре.Заказчик отказался [1] от контракта на поставку медоборудования, поскольку его параметры немного не соответствовали [2] инструкции к регистрационному удостоверению на сайте Росздравнадзора.
ВС РФ поддержал [3] суды, которые признали [4] отказ от сделки незаконным:
К сходным выводам приходил [7] и 4-й ААС.
Заказчик приобретал [8] одним лотом медицинские расходники для стерилизации. Он не увидел в этом нарушения, поскольку опирался на исключение [9] из требований к формированию лотов в Постановлении N 620 [10].
Архангельское УФАС решило [11], что объект закупки составили неверно. Исключение [9] применяют при закупках медизделия вместе с расходниками для него. В данном случае лот состоял только из последних.
Отметим, АС Московского округа высказывал другое мнение [12].
Участник аукциона на поставку шприцев пожаловался [13], что заказчик слишком формально и поверхностно обосновал дополнительные характеристики товара, которых нет в КТРУ.
Заказчик требовал [14], чтобы у шприцев был колпачок, чехол или футляр. Он объяснил [15] это снижением рисков случайного укола после инъекций инфицированным ВИЧ и необследованным пациентам.
Карельское УФАС признало [16] жалобу необоснованной. Контролеры учли разъяснения [17] Минфина о том, что в Правилах N 145 [18] нет требований к форме и содержанию обоснования дополнительных характеристик товара.
Подход разделяют Орловское [19] и Самарское [20] УФАС.
Источник: КонсультантПлюс [21]
Изображение: shedevrum.ai
Еще больше полезного материала — в нашей рассылке [22].
В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” [23] отвечаем на бухгалтерские вопросы.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ" [24].
Еще больше новостей: Респект-Решения [27] и Ясная бухгалтерия [28]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=202156&dst=100024&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=202156&dst=100018&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=819333&dst=100006&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=202156&dst=100047&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS015&n=264496&dst=100078&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS015&n=264496&dst=100080&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS004&n=114972&dst=100057&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=924632&dst=100149&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=456863&dst=3&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=456863&dst=0&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=924632&dst=100158&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=550476&dst=100048&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=988740&dst=100016&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=988740&dst=100048&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=988740&dst=100072&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=988740&dst=100099&demo=1
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=QUEST&n=220812&dst=100009&demo=1
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=492866&dst=100076&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=988390&dst=100088&demo=1
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=974028&dst=100032&demo=1
[21] https://www.consultant.ru/legalnews/28071/
[22] https://respectrb.ru/node/7344
[23] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[24] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[25] http://respectrb.ru/consultant/demo
[26] http://respectrb.ru/informer_news
[27] https://t.me/respectsolutions
[28] https://t.me/add_education
