Образовательное учреждение заменило [1] ряд окон в общежитии и корпусах. Работы отразили по КВР 244 как текущий ремонт и использовали субсидию на госзадание. Проверяющие посчитали [2] работы капремонтом, которого не было в плане ФХД, а значит, нецелевым расходом. 7-й ААС с ними не согласился [3].
Среди прочего проверяющие указывали [4], что материал оконных блоков и балконных дверей влияет на микроклимат в помещении и влечет изменение характеристик зданий. Ссылаясь на ГОСТ, СНиП и СанПИН, суд отметил [5]: доказательств изменения параметров зданий не представили. Кроме того, удельный вес замененных окон был [6] значительно ниже 15% их общего объема. Здания или их части на капремонт не ставились. Значит, работы нужно считать [7] текущим ремонтом.
Источник: КонсультантПлюс [8]
Еще больше новостей: Респект-Решения [15] и Ясная бухгалтерия [16]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS007&n=228740&dst=100050&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS007&n=228740&dst=100038&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS007&n=228740&dst=100088&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS007&n=228740&dst=100072&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS007&n=228740&dst=100078&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS007&n=228740&dst=100079&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS007&n=228740&dst=100080&demo=1
[8] https://www.consultant.ru/legalnews/27981/
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS007&n=228740&dst=100036&demo=1
[10] https://respectrb.ru/node/7344
[11] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[12] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[13] http://respectrb.ru/consultant/demo
[14] http://respectrb.ru/informer_news
[15] https://t.me/respectsolutions
[16] https://t.me/add_education
