Юристу от 5 марта 2025 года

05.03.2025

Случаев проверки достоверности сведений при их включении в ЕГРЮЛ станет меньше с 14 марта 2025 года

Налоговая больше не будет проверять [1] информацию об адресе компании при подаче документов для его внесения в ЕГРЮЛ. Речь идет о ситуациях, когда в одном месте уже зарегистрированы минимум 5 юрлиц. По мнению ФНС, новшество облегчит [2] работу компаний в бизнес-центрах.

Напомним: если налоговая сомневается в достоверности данных, она вправе, в частности, осмотреть [3] недвижимость, а также запросить [4] информацию у компаний, госорганов и т.д.

Документ:

Приказ ФНС России от 10.12.2024 N ЕД-7-14/1119@ [5]

Полезная ссылка:

Приказ ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@ "Об утверждении Оснований, условий и способов проведения ... [6]

 

05.03.2025

Каршеринг: интересная судебная практика за 2022 - 2024 годы

Взыщут ли с арендатора ущерб, который не был им зафиксирован до начала аренды? Можно ли оспорить "антиалкогольные" штрафы сервисов? Как доказывают передачу авто третьему лицу? Законно ли условие о подсудности споров с потребителями по месту нахождения сервиса? Ответы на эти вопросы в обзоре.

Арендатор не зафиксировал повреждения до начала аренды - сервис может взыскать ущерб

После завершения аренды сервис обнаружил на автомобиле повреждения и потребовал компенсировать ущерб. Арендатор заплатил, но подал иск о возврате денег. В заявлении он утверждал, что в ДТП не попадал, подтвердив это постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

2-й КСОЮ поддержал сервис. По условиям договора:

• арендатор несет риск [7] повреждения ТС во время аренды;
• недостатки считаются возникшими [8] в период аренды, если о них не сообщили арендодателю при приемке ТС.

Истец не зафиксировал повреждения при приемке, т.е. подтвердил его исправность.

1-й КСОЮ пришел [9] к аналогичным выводам.

Штрафы сервиса за "алкогольные" нарушения ПДД сложно снизить или оспорить

Сервис потребовал взыскать с арендатора штраф в размере 150 тыс. руб. за отказ от прохождения медосвидетельствования и эвакуацию авто на штрафстоянку. Арендатор просил признать пункт договора недействительным ввиду явной несоразмерности санкции.

Мосгорсуд посчитал штраф законным:

• пользователь согласился [10] с условием договора о штрафе;
• высокий размера штрафа обусловлен [11] общественной опасностью нарушений.

К аналогичному выводу пришел [12] 1-й КСОЮ. Он также указал [13], что привлечение арендатора к административной ответственности не повод снижать штраф по договору.

Передачу ТС третьему лицу может подтвердить запись разговора с поддержкой сервиса

Сервис подал иск о взыскании с арендатора штрафа за передачу автомобиля третьему лицу.

2-й КСОЮ поддержал [14] требование. Истец предоставил в материалы дела запись телефонного разговора, в которой ответчик сообщил оператору о передаче управления. Такой записи достаточно для констатации нарушения.

В другом деле 2-й КСОЮ также принял [15] запись разговора в качестве доказательства.

Отметим, что в указанных случаях суды снижали штраф из-за его несоразмерности нарушению.

Условие о подсудности по адресу сервиса могут признать нарушением прав потребителя

Гражданин просил признать незаконным условие договора о подсудности всех споров по месту нахождения сервиса.

4-й КСОЮ поддержал [16] требование и отметил, что к договору каршеринга применяется Закон о защите прав потребителей. Спорное условие ограничивает право потребителя обратиться в суд по месту жительства.

К похожему выводу в другом деле приходил [17] и 3-й КСОЮ.

 

05.03.2025

Завершение процедур банкротства: проект об уточнении сроков публикации результатов внесен в Госдуму

По проекту арбитражный управляющий разместит на Федресурсе [18] итоги процедуры банкротства юрлица не позже 10 календарных дней со дня вынесения судебного акта [19] о ее окончании.

Сейчас по Закону о банкротстве 10-дневный период надо исчислять с даты завершения процедуры [20]. Однако КС РФ выявил в этом неясность и установил [21] (лишь для конкурсного производства) временные правила. Одно из них такое: если суд завершил процедуру после 8 октября 2024 года, срок надо исчислять со дня принятия определения об этом.

Аналогично [22] поправят норму [23] об обязанности управляющего в деле о несостоятельности гражданина.

Изменения могут вступить в силу через 10 календарных дней [24] после опубликования закона.

Напомним, управляющему, который вовремя не разместил отчет о результатах, грозит [25] предупреждение или штраф от 25 тыс. до 50 тыс. руб.

Документ:

Проект Федерального закона N 853428-8 [26]

Полезные ссылки:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ... [27]

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.02.2025) (с ... [28]

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" (с ... [29]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [30]