Суд: критерии должной осмотрительности при выборе контрагента должны зависеть от ситуации

Организации доначислили НДС. Инспекция посчитала, что та получила необоснованную выгоду за счет вычетов. У контрагента признаки номинальной структуры [1] (нет материальных, трудовых и иных ресурсов, расходов, характерных для ведения деятельности, контрагент не находится по адресу регистрации, обналичивает деньги и др.). Налогоплательщик не проявил должную осмотрительность.

АС Уральского округа с контролерами не согласился [2]. Критерии должной осмотрительности не могут быть одинаковыми [3] для ординарного пополнения запасов и покупки дорогостоящего актива или привлечения подрядчика для выполнения существенного объема работ.

Судьи отметили:

• инспекция не оспорила [4] реальность покупки товара, его оплату и продажу третьим лицам;
• на "задвоение" товарного потока она не ссылалась;
• иной источник получения товара контролеры не установили [5];
• признаки технической организации у контрагента не говорят [6] о формальном документообороте или неисполнении обязательств по сделке;
• налогоплательщик и контрагент не взаимозависимые и не аффилированные лица [7].

Отметим, этот суд уже делал сходные выводы [8]. А 17-й ААС не поддержал [9] налоговиков, которые решили, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности. Сделка была некрупная, организация выполнила нужный минимум мероприятий.

Источник: КонсультантПлюс [10]