Заказчик отказался [1] от контракта на обслуживание и ремонт инженерных систем из-за нарушений. Позже он провел [2] повторную закупку по тому же объекту, заключил новую сделку и потребовал [3] от прежнего подрядчика возместить разницу в цене услуг.
Суды отказали [4] заказчику в иске. Из-за существенных различий новый контракт не признали замещающей сделкой. При этом апелляция назвала ряд ее обязательных признаков [5]:
Кроме того, получаемое в рамках замещающей сделки должно соответствовать [6] условиям первоначальной.
Источник: КонсультантПлюс [7]
Еще больше новостей: Респект-Решения [13] и Ясная бухгалтерия [14]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=547821&dst=100026&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=547821&dst=100030&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=547821&dst=100031&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=547821&dst=100032&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2764769&dst=100057&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2764769&dst=100063&demo=1
[7] https://www.consultant.ru/legalnews/27765/
[8] https://respectrb.ru/node/7344
[9] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[10] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[11] http://respectrb.ru/consultant/demo
[12] http://respectrb.ru/informer_news
[13] https://t.me/respectsolutions
[14] https://t.me/add_education
