Госзаказчики формировали слишком крупные лоты, устанавливали неверный порядок оценки и незаконно отстраняли участников от закупок с универсальной предквалификацией. Подробнее об этих нарушениях читайте в обзоре.Заказчик проводил [1] открытый конкурс на работы по содержанию региональных и межмуниципальных дорог. НМЦК составила 1,8 млрд руб. К участникам предъявляли доптребования [2].
ФАС сочла [3] объект закупки слишком крупным. Заказчик не учел критерии [4] формирования лотов для подобных закупок:
Заказчик приобретал [8] работы по реконструкции очистных сооружений и установил доптребования [2]. При оценке квалификации применялся показатель [9] "Наибольшая цена исполненного договора". Предельное минимальное значение характеристики составило 100% НМЦК [10].
Контролеры [11] и суд [12] признали порядок оценки некорректным. Предельное минимальное значение характеристики в порядке оценки не должно превышать порог цены подтверждающего договора по Постановлению N 2571 [13].
Ранее ФАС высказывала мнение [14] о том, что предельное минимальное значение характеристики в подобном случае, напротив, должно быть равным НМЦК.
Участника отстранили [15] от закупки с универсальной предквалификацией [16] из-за неполного комплекта документов, хотя он предоставил для подтверждения опыта номер реестровой записи.
ФАС решила [17], что заказчик поступил незаконно. Постановление N 2571 разрешает [18] указывать номер реестровой записи для прохождения универсальной предквалификации.
Источник: КонсультантПлюс [19]
Оформите заявку [26] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [27], с учетом особенностей именно Вашей организации
Еще больше новостей: Респект-Решения [29] и Ясная бухгалтерия [30]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155720&dst=100023&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=486432&dst=18&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155720&dst=100036&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=453861&dst=100006&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=453861&dst=100012&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=453861&dst=100008&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155720&dst=100035&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155718&dst=100004&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=486433&dst=100137&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155718&dst=100008&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155718&dst=100010&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155718&dst=100018&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=486432&dst=100001&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RGSS&n=70973&dst=100071&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155716&dst=100025&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=492046&dst=12092&demo=1
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155716&dst=100030&demo=1
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=486432&dst=100049&demo=1
[19] https://www.consultant.ru/legalnews/27350/
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155720&dst=0&demo=1
[21] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155718&dst=0&demo=1
[22] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155716&dst=0&demo=1
[23] https://respectrb.ru/node/7344
[24] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[25] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[26] http://respectrb.ru/consultant/demo
[27] http://respectrb.ru/node/9220
[28] http://respectrb.ru/informer_news
[29] https://t.me/respectsolutions
[30] https://t.me/add_education