Специалисту по Госзакупкам от 16 декабря 2024 года

16.12.2024

Уважительные причины уклонения от сделки по Закону N 223-ФЗ: примеры из практики за 2023 - 2024 годы

Контролеры по разным причинам отказывались включать в РНП участников, уклонившихся от подписания договора по Закону N 223-ФЗ. В одном случае уважительным поводом посчитали поломку ЭЦП, в другом - существенную ошибку в заявленной цене договора. Об этих и других полезных примерах читайте в обзоре.

Сломалась электронная подпись

Татарстанское УФАС не включило [1] сведения о победителе в РНП и разрешило [2] сторонам заключить сделку, поскольку вовремя подписать договор помешала поломка контейнера ключа ЭЦП.

Контролеры учли [3]:

• наличие обеспечения (гарантии);
• факт обращения в удостоверяющий центр и ФНС;
• уведомление заказчика о возникших техпроблемах;
• отсутствие обращений о включении победителя в РНП.

Сходное решение приняло [4] и Амурское УФАС.

Сотрудник ошибся в цене при оформлении заявки

Оренбургское УФАС не выявило [5] недобросовестности в действиях победителя, который уклонился от сделки из-за ошибки [6] при подаче ценового предложения.

Антимонопольный орган убедили доводы [7] о том, что ответственный специалист случайно указал в заявке цену за единицу продукции, но подписать и исполнить договор на таких условиях было невозможно. Контролеры приняли во внимание [8] в том числе положительный опыт работы победителя.

К похожим выводам приходили Татарстанское [9] и Амурское [10] УФАС. Комиссия же Алтайского республиканского УФАС не признала [11] подобную ошибку уважительной причиной отказа от подписания договора.

Банк отказался выдавать гарантию

Краснодарское УФАС не увидело [12] умысла на уклонение, поскольку победитель не подписал договор и не предоставил обеспечение из-за отказа банков выдать гарантию.

Контролеры учли [13], что победитель обращался в разные банки, но везде получал отказ. При этом он имел [14] опыт работы с 2015 года и уже участвовал в закупках.

Подход разделяют Волгоградское [15] и Курское [16] УФАС. Однако АС Уральского округа в подобной ситуации не оправдал [17] действия победителя, решив, что он не проявил должной осмотрительности.

Резко подорожала продукция

Татарстанское УФАС не включило [18] сведения о победителе в РНП, поскольку сделка сорвалась из-за резкого удорожания продукции и отказа заказчика согласовать изменение цены.

Антимонопольный орган согласился с доводами [19] о том, что исполнить договор без увеличения цены было нельзя. Факт удорожания подтвердили письмами производителей и сведениями из мониторинга цен [20] на социально-значимые продтовары.

Ханты-Мансийское УФАС в сходной ситуации не поддержало [21] победителя. По мнению контролеров, рост цен не повод [22] для отказа от заключения договора, а уклонение от сделки из-за ее экономической невыгодности - злоупотребление правом.

Рекомендуем:

Как обжаловать решение ФАС России о включении информации в РНП по Закону N 223-ФЗ [23]

Что делать для включения участника в реестр недобросовестных поставщиков по Закону N 223-ФЗ [24]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [25]