Муниципальный орган оплатил установку ворот за счет целевой субсидии. После проверки выяснилось, что те оказались меньше, чем было предусмотрено контрактом. Проверяющие потребовали [1] заменить ворота или вернуть деньги в бюджет. Суд удовлетворил [2] их требование.
Муниципальный орган ссылался на то, что сам направлял претензии подрядчику и даже обращался в суд, но проиграл. Однако, как указал [3] 16-й ААС, казначейство не участвовало в предыдущем споре, поэтому считать его преюдициальным нельзя. Проверяющие доказали [4]: работы были приняты без документов. Нет подтверждения, что стоимость соответствует выполненным объемам.
Источник: КонсультантПлюс [5]
Оформите заявку [9] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [10], с учетом особенностей именно Вашей организации
Еще больше новостей: Респект-Решения [12] и Ясная бухгалтерия [13]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS016&n=86938&dst=100016&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS016&n=86938&dst=100038&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS016&n=86938&dst=100035&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS016&n=86938&dst=100030&demo=1
[5] https://www.consultant.ru/legalnews/27214/
[6] https://respectrb.ru/node/7344
[7] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[8] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[9] http://respectrb.ru/consultant/demo
[10] http://respectrb.ru/node/9220
[11] http://respectrb.ru/informer_news
[12] https://t.me/respectsolutions
[13] https://t.me/add_education