Специалисту по Госзакупкам от 27 ноября 2024 года

27.11.2024

Заявитель жалобы не участвовал в госзакупке - суд отказал в возмещении затрат на юрпомощь

Контролерам пожаловались [1] на то, что заказчик нарушил Закон N 44-ФЗ. Жалобу заявителя признали [2] обоснованной, в извещение внесли [3] изменения. Поскольку его интересы в УФАС представляли юристы, с которыми был заключен договор, он потребовал [4] от заказчика компенсировать расходы на их услуги.

Апелляция [5] и кассация [6] затраты не взыскали:

• то, что юрпомощь была нужна для восстановления нарушенных прав, не доказали [7]. Заявитель не имел намерений участвовать в закупке, поскольку не подавал [8] заявку ни до, ни после изменения извещения;
• договор на юруслуги - абонентский. Его заключили [9] за несколько месяцев до закупки. На дату принятия контролерами решения он содержал условие об обязанности заявителя ежемесячно оплачивать в том числе юридическое сопровождение его деятельности независимо от объема услуг. Значит, допрасходов в связи с подготовкой жалобы и участием представителей в заседании комиссии УФАС не было [10]. Взыскание спорных затрат приведет [11] к неосновательному обогащению.

Документ:

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.11.2024 по делу N А63-13232/2023 [12]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [13]