Поставка товара по заявкам госзаказчика: интересные примеры из практики за 2023 - 2024 годы

Отказ заказчика направлять заявки на весь объем товара могут признать законным

ВС РФ поддержал [1] суды, которые решили [2], что заказчик законно не направлял заявки на весь объем товара по контракту.

Стороны согласовали [3], что подача заявок – право заказчика, поэтому он приобретал столько товара, сколько ему нужно.

Похожее мнение высказывали АС Центрального [4] и Северо-Западного [5] округов.

Отсутствие заявок на поставку могут посчитать отказом от сделки и взыскать с заказчика оплату за невыбранную продукцию

9-й ААС счел [6], что заказчик фактически отказался от исполнения контракта и причинил поставщику убытки, поскольку не направил заявки на поставку товара стоимостью 8 млн руб.

Заказчика обязали возместить контрагенту затраты на закупку продукции. Суд учел [7], что товар был иностранным, специфичным и приобретался под конкретную сделку, поэтому поставщик не мог найти для него другого покупателя.

Подход разделяет [8] АС Уральского округа. С его позицией согласился [9] и ВС РФ.

Заказчик, который уклоняется от выборки, рискует заплатить за остатки товара с неустойкой

АС Московского округа взыскал [10] с заказчика долг и неустойку, поскольку к концу срока контракта тот заказал [11] и принял лишь часть продукции, хотя поставщик отгрузил весь объем по спецификации.

Суд решил [12], что поставщик действовал добросовестно, так как передал весь товар в срок. Риск неподачи заявок лежит на заказчике. При этом изменение обстоятельств, на которые контрагент рассчитывал при заключении сделки, не должно ставить его в неопределенное положение.

11-й ААС в сходном примере [13] взыскал с заказчика в том числе транспортные расходы на доставку продукции.

Источник: КонсультантПлюс [14]

Фото: unsplash.com

Еще больше полезного материала — в нашей рассылке [15].

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” [16] отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ" [17].