Published on Компания права Респект - КонсультантПлюс Уфа - Консультант Плюс (http://respectrb.ru)

Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за сентябрь 2024 года

By operator
Created 22 ноя 2024 - 11:18
Заказчики определяли неверные условия закупки, когда в документации ссылались на недействующие ГОСТы или устанавливали право запрашивать на стадии отбора у участников дополнения к заявкам. Также они незаконно их отклоняли и требовали представить лишние документы. Подробнее об этом в обзоре.

Неверные условия закупки

В первом случае в закупочной документации установили [1], что поставщик товара должен представить техническую и эксплуатационную документацию, которую подготовили по ГОСТам. Однако стандарты были недействующими.

Должностное лицо заказчика оштрафовали [2]: спорное требование вводит [3] участников в заблуждение. Оно не позволяет оценить возможность участия в закупке и сформировать заявку. Договор согласно этому условию нельзя было исполнить [4].

Во втором случае в закупочной документации закрепили [5] право заказчика запрашивать на стадии отбора у участников дополнения или разъяснения к заявкам.

Должностное лицо заказчика оштрафовали [6]: возможность получения дополнений и разъяснений зависит [7] от заказчика, поскольку право на запрос он может применять к участникам неодинаково.

Отметим, в практике есть пример, когда суды не нашли [8] нарушений в спорном условии. ВС РФ не стал [9] пересматривать дело.

Незаконное отклонение заявки

По условиям закупки техническое предложение участника в числе прочего должно содержать [10] информацию о месте поставки товара. Заявку одного из них отклонили [11] из-за того, что место поставки товара в ней отличалось [12] от места, которое определили в документации.

Контролеры с этим не согласились [13]:

  • требование указать в техническом предложении место поставки товара лишнее, поскольку эту информацию нельзя считать [14] функциональной, количественной или качественной характеристикой;
  • если участник подал [15] заявку, значит, согласился с условиями исполнения договора, в т.ч. и с местом поставки товаров.

Требование представить лишние документы

Чтобы подтвердить, что товар не контрафактный, участникам следовало представить [16], например:

  • письмо о том, что участник – производитель;
  • письмо от производителя о возможности поставки продукции, если участник – дилер.

Те, кто к ним не относится, обязаны были представить [17]:

  • документы о покупке товара, если у участника он есть;
  • предварительный договор, в частности, с производителем, если продукцию приобретут после закупки.

Контролеры посчитали [18] требование представить такие документы лишним, поскольку оно ограничивает участие в закупке, например, тех, кто не производит товар. Получение нужного документа по запросу участника зависит от производителя. Он не обязан [19] реагировать на эти запросы.

Источник: КонсультантПлюс [20]

Документы:
Обзор административной практики в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ (сентябрь 2024 года) [21]
Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 223-ФЗ (сентябрь 2024 года) [22]
Фото: unsplash.com

Еще больше полезного материала — в нашей рассылке [23].

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” [24] отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ" [25].


Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [26] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [27], с учетом особенностей именно Вашей организации
Все новости Информера [28]

Еще больше новостей: Респект-Решения [29] и Ясная бухгалтерия [30]

Source URL: http://respectrb.ru/node/65008

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155240&dst=100011&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155240&dst=100018&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155240&dst=100013&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155240&dst=100012&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155240&dst=100064&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155240&dst=100071&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155240&dst=100066&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=263934&dst=100065&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=819052&dst=100009&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155236&dst=100008&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155236&dst=100005&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155236&dst=100009&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155236&dst=100012&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155236&dst=100010&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155236&dst=100011&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155240&dst=100042&demo=1
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155240&dst=100045&demo=1
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155240&dst=100049&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155240&dst=100050&demo=1
[20] https://www.consultant.ru/legalnews/27032/
[21] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155240&dst=0&demo=1
[22] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=155236&dst=0&demo=1
[23] https://respectrb.ru/node/7344
[24] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[25] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[26] http://respectrb.ru/consultant/demo
[27] http://respectrb.ru/node/9220
[28] http://respectrb.ru/informer_news
[29] https://t.me/respectsolutions
[30] https://t.me/add_education