Специалисту по Госзакупкам от 18 октября 2024 года

18.10.2024

Госконтракт расторгли соглашением за пределами срока работ - оснований для неустойки нет, решил суд

Стороны заключили [1] контракт на проектирование. После технического обследования подрядчик заявил о нецелесообразности работ из-за аварийного состояния объекта. Спустя месяц по истечении срока контракта его расторгли [2] соглашением без претензий друг к другу.

Финансовый контроль предписал начислить [3] подрядчику неустойку за период со дня окончания срока контракта до даты его расторжения. Заказчик не добился [4] добровольной уплаты и обратился в суд.

Три инстанции деньги не взыскали [5]:

• контракт расторгли соглашением [6]. Обязательства прекращались [7] без долгов и претензий с момента подписания документа. Отсутствие финансовых притязаний закрепили [8] в том числе в акте сверки взаимных расчетов;
• соглашение вступило в силу [9]. Оно не было расторгнуто или признано недействительным. При этом на суде заказчик не сообщал [10] о том, что сделка сорвалась по вине подрядчика.

Отметим, исход дела в таких спорах зависит в том числе от текста соглашения. Например, АС Центрального округа решил [11], что оговорка об отсутствии финансовых претензий не освобождала подрядчика от неустойки за период до расторжения контракта.

Документ:

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 10.10.2024 по делу N А32-25748/2023 [5]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [12]