ФНС подготовила обзор своих позиций по жалобам налогоплательщиков за II квартал 2024 года

Истребование письменных пояснений при выездной проверке

В ходе выездной проверки инспекция затребовала [2] у организации письменные пояснения по расхождениям в отчетности.

Налогоплательщик полагал [3], что НК РФ не предусматривает истребование информации (в т.ч. письменных пояснений) при выездной проверке.

ФНС указала [4], что требование инспекции не нарушает законных интересов организации. В ст. 93 НК РФ нет [5] конкретного перечня документов. Пояснения помогают [6] выявить позицию налогоплательщика до составления акта проверки, не предъявлять необоснованные претензии. Цель данного требования – проверить [7] имеющиеся у инспекции данные о налогоплательщике, сопоставить их.

Формирование совокупной обязанности на ЕНС при подаче уточненной декларации с налогом к доплате

11 сентября 2023 года организация подала [8] уточненную декларацию по НДС за IV квартал 2022 года с увеличением налога к уплате. С даты подачи этой декларации инспекция учла [9] на ЕНС суммы начислений по ней и пени. Образовалось отрицательное сальдо, к которому 27 октября 2023 года налоговики применили [10] меры принудительного взыскания.

11 декабря 2023 года организация представила [11] уточненную декларацию с уменьшением суммы налога, исчисленной по данным декларации от 11 сентября. Инспекция снизила [12] размер обязательств на ЕНС с 11 марта 2024 года (дата завершения камеральной проверки декларации от 11 декабря).

Организация полагала, что инспекция не должна отражать на ЕНС начисления по уточненной декларации от 11 сентября, так как затем обязательства уменьшили.

ФНС не удовлетворила [13] жалобу налогоплательщика. Совокупную обязанность на ЕНС сформировали в верные сроки. Меры принудительного взыскания приняли [14] до даты подачи уточненной декларации с уменьшенной суммой налога к уплате и завершения ее камеральной проверки.

Уплата штрафа за организацию третьим лицом

Физлицо оплатило штраф [15] за организацию. В реквизите платежного поручения "ИНН плательщика" указало свой ИНН. Сумму зачли на ЕНС физлица, к организации применили меры принудительного взыскания.

Организация не согласилась [16] с позицией налоговиков, так как в реквизите "Назначение платежа" физлицо указало ее данные.

ФНС посчитала [17] действия инспекции верными. В реквизите "ИНН плательщика" следовало указать [18] ИНН организации. Реквизит "Назначение платежа" предназначен [19] для указания дополнительной информации о платеже, а не данных о лице, за которое платят. Реквизиты платежных поручений по заявлениям налогоплательщиков не исправляют [20].

Источник: КонсультантПлюс [21]