Юристу от 23 сентября 2024 года

23.09.2024

Важные новости для юриста за неделю с 16 по 20 сентября

Президент продлил действие ответных санкций. Минюст предлагает возвращать невостребованные деньги должнику. В первом чтении принят проект о платных цифровых подписках. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.

См. материалы о налоговой реформе [1], частичной мобилизации [2] и антикризисных мерах [3].

Санкции

Президент продлил на 2025 и 2026 годы ответные санкции в части ввоза в РФ отдельных видов сельхозпродукции, сырья и продовольствия. Подробнее в нашей новости [4].

Исполнительное производство

Хотят возвращать не востребованные взыскателем средства, которые хранились на счете приставов и были переведены в федеральный бюджет. Подробнее в нашей новости [5].

Цифровые подписки

Проект о платных цифровых подписках прошел первое чтение. Подробнее в нашей новости [6].

Судебные госпошлины

В сентябре были установлены новые госпошлины и особенности уплаты отдельных сборов. Упрощен зачет излишне перечисленных (взысканных) сумм. Подробнее в нашем обзоре [7].

Защита голоса

Проект об охране реального и искусственного голоса внесен в Госдуму. Подробнее в нашей новости [8].

 

23.09.2024

Новые требования к приемке грузов и реестр экспедиторов: проект изменений принят в первом чтении

Согласно поправкам при оказании экспедиционных услуг нельзя принимать к перевозке ряд грузов [9]: пневматическое оружие, едкие, легковоспламеняющиеся вещества и др. Экспедитор сможет задержать [10] такое отправление, а если, например, есть неустранимая угроза жизни или здоровью - уничтожить.

Сейчас в Законе [11] о транспортно-экспедиционной деятельности такого правила нет. Правительство разрешает принимать [12] опасные грузы, если клиент письменно сообщит условия обращения с ними.

Экспедитор будет выявлять [13] запрещенные предметы и вещества. Для этого можно использовать рентген, металлодетекторы, газоанализаторы и т.п. Сейчас на этапе приемки груза проверяют [14] достоверность документов и сведений для транспортировки.

Создадут [15] реестр экспедиторов. Туда внесут, в частности, полное и сокращенное наименование компании, ее ИНН, место нахождения и ОГРН. Те, кто не включен в реестр, не смогут оказывать [16] услуги. Порядок его формирования и ведения установит правительство.

Есть и другие изменения.

Если проект станет законом, поправки заработают через 10 календарных дней [17] после его опубликования.

Документ:

Проект Федерального закона N 682527-8 [18]

Полезные ссылки:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ... [19]

Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" [20]

Постановление Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной ... [21]

 

 

23.09.2024

Согласие на медицинское вмешательство: интересные споры из судебной практики за 2023 - 2024 годы

Вправе ли клиника оформить информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство на весь период лечения? Какие сведения нужно внести в него? Ответы на эти и другие вопросы по данной теме читайте в обзоре.

Согласие - одноразовый документ

Клиника проводила гемодиализ по ОМС. Страховая компания выявила [22] нарушение: в медкартах не было согласий на процедуру. Клиника полагала [23], что согласие можно получить раз в год (в январе его оформили [24], а в спорный период - нет).

11-й ААС указал:

• для получения первичной медико-санитарной помощи пациенты дают согласие на ряд вмешательств по перечню [25]. Любое вмешательство, которого нет в перечне, требует [26] отдельного согласия;
• согласие - одноразовый документ [27], его нужно оформлять перед каждым вмешательством.

К тем же выводам пришел [28] 3-й ААС.

В согласии нужно указать подробную информацию о вмешательстве

Клиника провела [29] пластическую операцию (эндопротезирование молочных желез и др.). Эстетический результат не согласовали [30]. Пациентку он не удовлетворил. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила [31], что операция привела к негативным последствиям (неправильный линейный рубец, асимметрия груди, деформация правой молочной железы). С клиники взыскали [32] стоимость операции, компенсацию морального вреда и пр.

2-й КСОЮ отметил [33], что в согласии нет подробной информации:

• о предполагаемых результатах лечения;
• возможных негативных последствиях, их характере и степени тяжести;
• степени риска операции.

Суд принял во внимание, что пациентка не обладает медицинскими познаниями, в силу чего не могла осознавать последствия операции, очевидные для врача.

АС Уральского округа отметил [34], что в согласии на анестезию должен быть указан способ анестезии, даже если для такого согласия нет утвержденной формы.

Напомним, перечень сведений, которые нужно включить в документ, определен в ч. 1 ст. 20 [35] Закона об охране здоровья.

В согласии можно не указывать конкретные препараты

По итогам экспертизы по ОМС страховая компания уменьшила оплату за то, что клиника не указала [36] в согласии препарат, который вводили пациенту при химиотерапии. Фонд санкции поддержал [37].

АС Волго-Вятского округа встал на сторону клиники:

• пациенты дали согласие [38] на введение лекарств по назначению врача;
• закон не обязывает [39] отражать в согласии конкретные препараты и их комбинации.

Отметим, по закону медорганизация должна информировать [40] пациентов об используемых лекарствах и медизделиях, а несовершеннолетних [41] (их представителей) - о безопасности лекарств, ожидаемой эффективности, степени риска для пациента и др. Рекомендуем отражать в документе, что такие сведения предоставлены.

Отказ от перевода в другой стационар - не отказ от медицинского вмешательства

Пациент поступил [42] в стационар с подозрением на инфаркт миокарда. Его выписали через 6 ч из-за отказа от перевода в инфекционный стационар (тест на COVID-19 дал положительный результат). Страховая компания провела [43] экспертизу и наложила санкции за преждевременную выписку. Фонд с ней согласился. Клиникаполагала [44], что не нарушила закон, так как пациент отказался от перевода, а его состояние стабилизировалось.

6-й ААС пришел к таким выводам:

• при поступлении в отделение неотложной кардиологии пациент выразил согласие [45] на оказание медпомощи, последующего отказа от лечения не было;
• отказ от перевода в другой стационар нельзя приравнивать [46] к отказу от медицинского вмешательства;
• клиника должна была оказать помощь [47] по основному заболеванию и принять противоэпидемические меры [48].

Полезные ссылки:

Приказ Минздравсоцразвития России от 23.04.2012 N 390н "Об утверждении Перечня определенных видов медицинских ... [49]

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской ... [50]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [51]