АС Московского округа не взыскал [1] с подрядчика штраф за то, что он не сам выполнил минимальную долю работ из обязательного перечня [2], а привлек для этого третьих лиц. По мнению суда, контрагент не должен был выполнять 25% работ лично, поскольку в контракте не определили их виды и объем.
В другом примере [3] АС Московского округа занял аналогичную позицию и отметил [4], что условие о личном исполнении в таком случае считается несогласованным.
ВС РФ поддержал [5] суды, которые решили [6], что участника незаконно отстранили от строительной закупки с доптребованиями. Он приложил [7] к подтверждающему опыт договору акт о завершении работ, составленный не по межотраслевым формам (КС-11 и КС-14).
По мнению [8] судов, Постановление N 2571 [9] называет только возможные варианты актов приемки. Этот перечень не закрытый.
Новосибирское УФАС считает иначе [10].
ВС РФ не стал пересматривать [11] дело, в котором суды сочли незаконным [12] то, что участника с первым уровнем СРО допустили к закупке услуг строительного контроля. Заказчик ошибочно полагал [13], что уровень ответственности участника зависит от цены таких услуг.
Суды отметили: требование к уровню СРО определяется [14] исходя из размера обязательств по основному договору строительного подряда.
Подход разделяют АС Волго-Вятского [15] и Московского [16] округов.
Источник: КонсультантПлюс [17]
Еще больше полезного материала — в нашей рассылке [18].
В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” [19] отвечаем на бухгалтерские вопросы.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ" [20].
Оформите заявку [21] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [22], с учетом особенностей именно Вашей организации
Еще больше новостей: Респект-Решения [24] и Ясная бухгалтерия [25]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=509711&dst=100033&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=403054&dst=5&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=484380&dst=100042&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=484380&dst=100043&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=811794&dst=100006&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AZS&n=205538&dst=100048&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AZS&n=205538&dst=100040&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AZS&n=205538&dst=100047&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=430959&dst=0&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PAS&n=893913&dst=100126&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=759655&dst=100008&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=249071&dst=100052&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=249071&dst=100020&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AUR&n=249071&dst=100056&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVV&n=112074&dst=100062&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=486565&dst=100036&demo=1
[17] https://www.consultant.ru/legalnews/26421/
[18] https://respectrb.ru/node/7344
[19] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[20] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[21] http://respectrb.ru/consultant/demo
[22] http://respectrb.ru/node/9220
[23] http://respectrb.ru/informer_news
[24] https://t.me/respectsolutions
[25] https://t.me/add_education