Юристу от 12 сентября 2024 года

12.09.2024

Оптово-отпускные цены на хлеб, муку и сливочное масло: ФАС проверит их обоснованность

Служба направила [1] запросы крупнейшим производителям хлеба, муки и сливочного масла, чтобы проанализировать обоснованность оптово-отпускных цен. Ведомство отметило: юрлица должны извещать его о каждом планируемом повышении отпускных цен на эту продукцию до конца 2024 года.

Если увеличение цен необоснованное, ФАС примет меры антимонопольного реагирования [2].

Документ:

Информация ФАС России от 11.09.2024 [1]

 

12.09.2024

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за август

Указание реквизитов счета в заявлении о возбуждении исполнительного производства, покупка части доли в уставном капитале ООО, индексация присужденных сумм. О выводах коллегии по этим и другим вопросам расскажем в обзоре.

• В заявлении о возбуждении исполнительного производства нельзя указать реквизиты счета представителя [3]
• Решение участника купить не всю предложенную долю в ООО, а ее часть, требует согласования с продавцом [4]
• В иске о продлении договора не могут отказать только из-за отсутствия существенных условий сделки [5]
• Нельзя рассчитать размер индексации просуженного долга за текущий период с учетом суммы индексации за предыдущие (нарастающим итогом) [6]
• Одного лишь нотариально заверенного заявления правообладателя недостаточно, чтобы установить факт владения исключительным правом [7]
• Иные споры [8]

В заявлении о возбуждении исполнительного производства нельзя указать реквизиты счета представителя

Ситуация:

• Взыскатель в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал реквизиты счета адвокатского бюро.
• Пристав не стал возбуждать исполнительное производство и предложил предоставить реквизиты взыскателя.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды поддержали взыскателя.
• Он участвует в исполнительном производстве через представителей по доверенности. У них есть право на указание любого счета, куда нужно перевести деньги.

Что сказал Верховный суд:

• Действия пристава правомерны.
• Закон [9] требует указывать в заявлении счет самого взыскателя.
• Выдача доверенности не исключает эту обязанность и не позволяет заменить счет взыскателя счетом представителя.

Документ: Определение ВС РФ от 29.08.2024 N 308-ЭС24-10033 [10]

Решение участника купить не всю предложенную долю в ООО, а ее часть, требует согласования с продавцом

Ситуация:

• Владелец половины бизнеса предложил приобрести свою долю второму совладельцу за более чем 22 млн руб.
• Последний согласился приобрести лишь 0,1% за 44 600 руб., перечислил эту сумму продавцу и потребовал через суд признать заключенным договор купли-продажи.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды поддержали участника-покупателя.
• Устав допускает покупку части доли.
• Истец правомерно исчислил стоимость части доли пропорционально стоимости всей доли, иного механизма расчета оферта не предусматривала.

Что сказал Верховный суд:

• Ответчик направил истцу предложение о покупке всей доли, а не ее части.
• Уведомление о намерении приобрести часть доли - новая оферта, которую ответчик не акцептовал.
• Положения устава нельзя толковать без учета норм закона и интересов продавца доли.
• Нельзя рассчитать стоимость части доли, которая дает право контроля над обществом, через простую арифметическую пропорцию. Это противоречит сути товарищеского соглашения участников общества.

Документ: Определение ВС РФ от 09.08.2024 N 304-ЭС24-5461 [11]

В иске о продлении договора не могут отказать только из-за отсутствия существенных условий сделки

Ситуация:

• Администрация отказалась продлевать договор аренды публичной собственности из-за долга арендатора.
• Последний обратился с иском о понуждении заключить договор на новый срок.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция поддержала арендатора, т.к. долга не было, и обязала администрацию заключить договор.
• Апелляция согласилась с выводами первой инстанции в части долга, но в иске отказала. Причина: ни в нем, ни в решении первой инстанции не указаны цена и срок договора.
• Суд округа поддержал апелляцию.

Что сказал Верховный суд:

• В решении суда по спору о понуждении заключить договор должны быть указаны его существенные условия.
• Если истец не указал такие условия, суд должен был вынести их на обсуждение сторон, а не отказывать в иске.

Документ: Определение ВС РФ от 06.08.2024 N 303-ЭС24-5874 [12]

Нельзя рассчитать размер индексации просуженного долга за текущий период с учетом суммы индексации за предыдущие (нарастающим итогом)

Ситуация:

• Взыскатель решил проиндексировать просуженный долг.
• Сумму индексации за текущий и последующий периоды он рассчитал исходя из суммы долга и индексации за прошлый период (нарастающим итогом).

Что сказали суды трех инстанций: суды поддержали взыскателя.

Что сказал Верховный суд:

• Сумма индексации определяется цепным методом - перемножением индексов: от индекса за следующий месяц после вынесения решения до месяца его фактического исполнения.
• Проиндексировать можно только просуженный долг. При расчете прибавлять к нему сумму индексации за прошлые периоды нельзя.

Документ: Определение ВС РФ от 22.08.2024 N 307-ЭС23-877 [13]

Одного лишь нотариально заверенного заявления правообладателя недостаточно, чтобы установить факт владения исключительным правом

Ситуация:

• Истец решил взыскать компенсацию с нарушителей исключительного права на изображение персонажа.
• В качестве доказательства правомерности требований истец привел заверенное нотариусом заявление директора иностранной компании (аффидевит).
• В документе указано, что компания - единственный владелец всех авторских прав на произведение и персонажа.

Что сказали суды трех инстанций: суды иск удовлетворили.

Что сказал Верховный суд:

• Аффидевит лишь подтверждает существование спорного произведения и указывает, что компания считает себя обладателем исключительного права.
• В документе не раскрыты автор произведения, обстоятельства перехода исключительных прав и условия их использования.
• Судам нужно было установить обстоятельства создания произведения и передачи исключительного права на него истцу на общих основаниях доказывания.

Документ: Определение ВС РФ от 15.08.2024 N 302-ЭС24-3009 [14]

Иные споры

О других спорах, которые коллегия рассмотрела в августе, вы можете прочитать в наших новостях:

• Отсутствие дебиторской задолженности в ликвидационном балансе не прекращает обязательства [15]
• Верховный суд назвал условие, когда сделку считают крупной преимущественно по качественному критерию [16]

Предыдущий обзор практики читайте здесь [17].

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве" [18]

 

12.09.2024

Как получить идентификатор для строительства частных жилых домов со счетами эскроу: проект Минстроя

Хотят установить, что для получения идентификатора подрядчику надо зарегистрироваться в единой информсистеме жилищного строительства [19] и заполнить в личном кабинете ряд обязательных полей. Речь идет в том числе о данных госрегистрации, коде ОКВЭД, коммерческом обозначении, если его будут использовать в рекламе строительства (п. п. 3 и 6 проекта порядка).

Те сведения, которые есть в ЕСИА, появятся в личном кабинете автоматически. Иную информацию подрядчик внесет сам. После сохранения данных система сформирует его учетную запись и особый идентификатор из арабских цифр (п. п. 7 - 9 проекта порядка).

Публичное обсуждение проекта завершат 13 сентября.

Напомним, с 1 марта 2025 года [20] без идентификатора нельзя будет заключить [21] договор подряда на строительство индивидуального жилого дома с условием о счете эскроу.

Документ:

Проект приказа Минстроя России [22]

Рекомендуем:

Как будут использовать счета эскроу при строительстве индивидуальных жилых домов [23]

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 22.07.2024 N 186-ФЗ "О строительстве жилых домов по договорам строительного подряда ... [24]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [25]