Специалисту по Госзакупкам от 10 сентября 2024 года

10.09.2024

Дробление госзакупки: малые сделки признали ничтожными, но кассация деньги с подрядчиков не взыскала

Заказчик в один день заключил несколько однородных малых сделок на дорожные работы с двумя подрядчиками. Прокурор посчитал [1], что единую закупку искусственно раздробили, чтобы уйти от конкурентной процедуры. Он потребовал [2] признать контракты недействительными и взыскать оплату по ним.

Первая [3] и апелляционная [4] инстанция требования удовлетворили. Кассация же решила, что, несмотря на недействительность сделок [5], оплату взыскать нельзя [6]:

• подрядчики выполнили и сдали заказчику работы, которые он принял [7] без замечаний по качеству, объему и стоимости. Их результат вернуть нельзя [8], поскольку его используют в общественно полезных целях - дорогу эксплуатируют;
• нарушение Закона N 44-ФЗ не означает [9], что поведение подрядчиков недобросовестное. Инициатором заключения спорных договоров были не они, а заказчик.

Отметим, в практике можно встретить пример [10], когда при сходных обстоятельствах суд взыскал оплату с подрядчика.

Документ:

Постановление АС Волго-Вятского округа от 20.08.2024 по делу N А79-4843/2023 [9]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [11]