Специалисту по Госзакупкам от 7 августа 2024 года

07.08.2024

ВС РФ поддержал суды, которые не сочли повторный госконтракт замещающим и не взыскали убытки

Стороны заключили [1] контракт на поставку товара. До его исполнения контрагент сообщил заказчику, что у него нет трудовых ресурсов, чтобы выполнить обязательства, и предложил [2] расторгнуть сделку. Контракт прекратили [3] по соглашению.

Заказчик закупил [4] более дорогую продукцию, поэтому потребовал [5] от первоначального поставщика возместить разницу в цене.

Три инстанции не сочли [6] повторную сделку замещающей и деньги не взыскали [7]:

• первоначальный контракт расторгли по соглашению, в котором указали [8], в частности, что взаимных претензий у сторон нет. Значит, они добровольно урегулировали [9] все последствия его прекращения;
• то, что убытки возникли из-за поставщика, не доказали [10]. Из переписки сторон не следует [11], что он виноват в срыве сделки. Подписание соглашения означает, что причины, по которым поставщик не смог исполнить обязательства, заказчик счел [12]уважительными;
• в соглашении нет [13] ни положений о том, что поставщик нарушил контракт, ни условий о возмещении заказчику убытков.

В практике можно встретить пример ситуации [14], когда с поставщика взыскали спорные убытки, хотя контракт стороны расторгли по соглашению.

ВС РФ не стал [15] пересматривать дело.

Документ:

Определение ВС РФ от 30.07.2024 N 307-ЭС24-13520 [15]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [16]