Организация оспорила в суде результаты выездной проверки. Среди прочего она ссылалась [1] на то, что акт подписало неуполномоченное лицо.
Выяснилось [2], что справку о проверке заверил работник инспекции, которого позже уволили. Акт подписал [3] другой сотрудник.
4-й ААС отметил [4]: подписание акта другим лицом не нарушает права налогоплательщика. Принимает решение о привлечении к ответственности не подписавшее акт лицо, а руководитель инспекции или его зам.
Суды пришли к выводу [5]: то, что акт подписал сотрудник инспекции, которого нет в решении о проверке, не нарушает существенные условия рассмотрения материалов. Значит, нельзя безусловно признать решение недействительным.
Источник: КонсультантПлюс [6]
Оформите заявку [11] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [12], с учетом особенностей именно Вашей организации
Еще больше новостей: Респект-Решения [14] и Ясная бухгалтерия [15]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS004&n=117230&dst=100049&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS004&n=117230&dst=100184&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS004&n=117230&dst=100188&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS004&n=117230&dst=100190&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS004&n=117230&dst=100189&demo=1
[6] https://www.consultant.ru/legalnews/25841/
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS004&n=117230&dst=100056&demo=1
[8] https://respectrb.ru/node/7344
[9] https://e.respectrb.ru/click/?short=6496
[10] https://e.respectrb.ru/click/?short=6499
[11] http://respectrb.ru/consultant/demo
[12] http://respectrb.ru/node/9220
[13] http://respectrb.ru/informer_news
[14] https://t.me/respectsolutions
[15] https://t.me/add_education