Бухгалтеру бюджетной организации от 19 июля 2024 года

19.07.2024

Суды снова поддержали отказ в трудоустройстве из-за приема более подходящего кандидата

Соискатель после собеседования попросил предоставить информацию о его результатах. Ему ответили, что кандидатов было много и на должность приняли того, кто больше подходил по деловым качествам. Специалист счел, что ему отказали незаконно, и обратился в суд.

Три инстанции признали правомерными [1] действия работодателя. Он не обязан заключать трудовой договор с конкретным соискателем и сам вправе принимать кадровые решения. При этом специалист не относится к категории лиц, которым нельзя отказывать в приеме на работу.

Отметим, к подобному выводу суды, например 8-й КСОЮ [2], уже приходили.

Документ:

Определение 2-го КСОЮ от 02.07.2024 по делу N 88-15898/2024 [1]

Рекомендуем:

В каких случаях нельзя отказать в приеме на работу [3]

В каких случаях бюджетная организация не может отказать в приеме на работу [4]

 

19.07.2024

Инспекция направила требование по почте, а не по ТКС - суд отменил штраф за неподачу документов

Размер премии работникам учреждения определял директор. Выплаты самому директору утверждало региональное министерство. Когда врио директора был заместитель руководителя учреждения, он без согласования назначил [5] премии в том числе себе.

Суды трех инстанций признали [6] это нецелевым расходом и оштрафовали учреждение. ВС РФ не стал пересматривать [7] этот вывод.

Отметим, это не первый раз, когда Верховный суд занимает такую позицию [8].

Документ:

Определение ВС РФ от 05.07.2024 N 308-ЭС24-7476 [7]

 

19.07.2024

Выплата пособия при ошибке в СНИЛС: суд разрешил страхователю не возмещать расходы

Страхователь подал [9] сведения для пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Фонд его выплатил. Позднее выяснилось, что СНИЛС застрахованного неверный. Работодатель уточнил данные, и пособие выплатили повторно.

При проверке фонд выявил излишние расходы и попытался их взыскать. Суды поддержали [10] страхователя:

• фонд не пояснил [11], почему он не выявил дублирование документов по серии и номеру свидетельства о рождении, дате рождения и Ф.И.О. ребенка;
• проверяющие должны были внести [12] в свои информресурсы сведения об изменении номера СНИЛС после сопоставления и проверки актуальных данных;
• фонд мог проверить [13] сведения, а у страхователя такой возможности не было. Ненадлежащую работу проверяющих нельзя ставить в вину работодателю.

Документ:

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 08.07.2024 по делу N А63-19096/2022 [10]

 

19.07.2024

Внутренний финансовый контроль: Минфин планирует скорректировать 5 стандартов

На общественное обсуждение вынесли такие поправки [14]:

• предлагают уточнить, каких специалистов из иных госорганов и учреждений можно привлекать к контрольным мероприятиям (пп. "а" п. 1 проекта изменений);
• планируют дополнить перечень [15] информации, которую используют для оценки критерия "вероятность" при составлении плана контрольных мероприятий (пп. "а" п. 2 проекта изменений);
• хотят расширить список причин, по которым можно изменять план контрольных мероприятий (пп. "б" п. 2 проекта изменений);
• предлагают разрешить продлевать срок подачи документов на запрос ревизоров. Однако воспользоваться этим правом можно будет лишь один раз (пп. "а" п. 4 проекта изменений);
• хотят закрепить требование о том, что в пояснительной записке нужно будет раскрывать сведения из дополнительных форм отчетности (пп. "в" п. 5 проекта изменений).

Документ:

Проект постановления Правительства РФ [14]

Полезная ссылка:

Постановление Правительства РФ от 27.02.2020 N 208 (ред. от 02.03.2023) "Об утверждении федерального ... [16]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [17]