04.07.2024
Ежегодный отпуск работников: интересные примеры из практики за 2023 - 2024 годы
Может ли работодатель сам поделить отпуск на части при составлении графика? Нужно ли соблюдать сезонность отпусков? Оплачивать ли работу, выполненную во время отпуска? Рассмотрим ответы на эти и другие вопросы в обзоре.
В трудовом договоре установили [1] 56 дней ежегодного отпуска. Работодатель издал приказ о предоставлении специалисту части отдыха - 15 дней. Сотрудник это оспорил, хотел взять отпуск целиком.
Суды выяснили, что в графике отпуск был поделен [2] на 2 части. Однако согласия на это специалист не давал, с документом его не ознакомили. Значит, работодатель нарушил [3] право на неделимый ежегодный оплачиваемый отпуск.
Отметим, Роструд также считает [4], что только по соглашению сторон можно решать вопрос о разделении отдыха.
Сотруднику 3 года не давали отпуск летом и в график на следующий год тоже внесли отдых в осенне-зимний период. Он обратился в суд. Отмечал, что другие работники отдыхали летом чаще (ежегодно или через 1 - 2 года).
7-й КСОЮ указал [5]: график отпусков обязателен для обеих сторон трудового договора. Истец не ссылался на обстоятельства, из-за которых он вправе перенести отпуск или взять его в удобное время. Работа и проживание в районах Крайнего Севера также не влияют [6] на сезонность отпусков. Не основана на законе позиция о том, что при составлении графика следует учитывать очередность отдыха, в том числе в летний период.
Специалисту оформили [7] и заранее оплатили отпуск на 3 дня. Он потребовал зарплату за этот период, так как выполнял трудовые обязанности.
Суды отметили, что заявление о переносе отпуска специалист не подавал, а работодатель не издавал приказ об отзыве. Значит, явка сотрудника по своему усмотрению не обязывает [8] организацию оплатить эти дни как рабочие. 9-й КСОЮ поддержал [9] подход.
Аналогичную позицию применял 6-й КСОЮ [10].
В день выхода из отпуска по уходу за ребенком сотрудница попросила [11] предоставить ей ежегодный отдых. Заявление не согласовали из-за срока подачи.
Апелляция и 4-й КСОЮ признали [12] это нарушением и взыскали компенсацию морального вреда. Женщина имела право [13] на отпуск в удобное время, даже если он не внесен в график. У работодателя не было оснований для отказа.
Подчеркнем, Минтруд советовал [14] установить в организации разумный срок для подачи льготниками заявлений на отпуск. Так у работодателя будет время, чтобы вовремя его оплатить [15].
Сотрудника уволили за прогулы, но он это оспорил. Отмечал, что прежде его отзывали из отпуска, а затем работодатель не оформил должным образом перенос неотгулянной части на удобное для специалиста время.
4-й КСОЮ указал: неиспользованный остаток отпуска нужно предоставлять по выбору работника [16], у организации нет права [17] на отказ. Если сотрудник ушел в такой отпуск, хотя работодатель не дал согласия и не оформил его, это нельзя считать [18] неуважительной причиной неявок. Увольнение за прогул незаконно.
Ранее в практике встречался иной подход. 7-й КСОЮ расценил [19] подобную ситуацию как самовольный уход в отпуск. При новом рассмотрении апелляция отметила, что время использования такого отдыха определяет работодатель [20] с учетом пожеланий сотрудника. Тем не менее выговор за неявку признали [21] слишком строгим наказанием.
Рекомендуем:
Как предоставить работнику ежегодный основной оплачиваемый отпуск [22]
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 06.04.2024) [23]
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [24]
Оформите заявку [25] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [26], с учетом особенностей именно Вашей организации
Links:
[1] consultantplus://offline/main?base=KSOJ009;n=67069;dst=100013
[2] consultantplus://offline/main?base=KSOJ009;n=67069;dst=100030
[3] consultantplus://offline/main?base=KSOJ009;n=67069;dst=100033
[4] https://ondb.consultant.ru/news/24354/
[5] consultantplus://offline/main?base=KSOJ007;n=100888;dst=100047
[6] consultantplus://offline/main?base=KSOJ007;n=100888;dst=100048
[7] consultantplus://offline/main?base=KSOJ009;n=57507;dst=100038
[8] consultantplus://offline/main?base=KSOJ009;n=57507;dst=100042
[9] consultantplus://offline/main?base=KSOJ009;n=57507;dst=100043
[10] consultantplus://offline/main?base=KSOJ006;n=132754;dst=100054
[11] consultantplus://offline/main?base=KSOJ004;n=120171;dst=100032
[12] consultantplus://offline/main?base=KSOJ004;n=120171;dst=100063
[13] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=474024;dst=1062
[14] consultantplus://offline/main?base=QUEST;n=193176;dst=100016
[15] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=474024;dst=100930
[16] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=474024;dst=3029
[17] consultantplus://offline/main?base=KSOJ004;n=161454;dst=100065
[18] consultantplus://offline/main?base=KSOJ004;n=161454;dst=100066
[19] consultantplus://offline/main?base=KSOJ007;n=44049;dst=100057
[20] consultantplus://offline/main?base=SOUR;n=289843;dst=100053
[21] consultantplus://offline/main?base=SOUR;n=289843;dst=100057
[22] consultantplus://offline/main?base=PKV;n=15;dst=100182
[23] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=34683;last
[24] http://www.consultant.ru
[25] https://respectrb.ru/consultant/demo
[26] http://respectrb.ru/node/9220