Специалисту по Госзакупкам от 7 июня 2024 года

07.06.2024

Суд: рост цен на оборудование не оправдывает срыв работ по госконтракту

Стороны заключили [1] контракт на работы по установке генераторов. Подрядчик вовремя не приступил к работе, сообщил [2] о необходимости уточнить условия контракта из-за изменения сметной стоимости оборудования и позже предложил расторгнуть [3] сделку по соглашению.

Заказчик отклонил предложение и отказался [4] от контракта. УФАС увидело [5] в действиях подрядчика недобросовестное поведение и включило сведения в РНП.

Суды согласились [6] с контролерами:

• в возражениях на односторонний отказ подрядчик ссылался [7] лишь на изменение стоимости оборудования и возможность расторгнуть сделку по соглашению. У заказчика не было причин отменять свое решение, поскольку контрагент не сообщил, что приступил к работе;
• для прекращения обязательств соглашением нужна [8] обоюдная воля сторон. Невыгодность сделки не повод [9] расторгать контракт;
• изменение стоимости товара у одного поставщика не форс-мажор [10], а предпринимательский риск. Подрядчик не доказал [11], что не мог выполнить работы, в т.ч. закупить оборудование у других лиц. Он также не подтвердил, что на рынке нет тех, у кого можно было приобрести продукцию по приемлемым ценам;
• при заключении сделки подрядчик согласился [12] с условиями о цене и сроках работ. При этом доказательств того, что он принимал все меры для надлежащего исполнения, суду не представили [13].

К сходным выводам приходил [14] и 9-й ААС.

Документ:

Постановление 2-го ААС от 23.05.2024 по делу N А29-16945/2023 [6]

 

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [15]