Юристу от 30 мая 2024 года

30.05.2024

Правительство утвердило правила маркировки велосипедов и велосипедных рам

1 сентября 2024 года начнут действовать правила [1] маркировки велосипедов и велосипедных рам. Тогда же их маркировка станет обязательной [2]. Наносить QR-коды потребуется на определенные товары [3]. Среди них велосипеды с двигателем и без, с колясками и без, детские трехколесные велосипеды.

С указанной даты юрлица и ИП должны регистрироваться [4] в системе "Честный знак" [5] и передавать [6] сведения о вводе в оборот маркированных велосипедов (их рам). При этом начать работать по новым правилам можно [7] уже сейчас.

Тем, кто по состоянию на 31 мая 2020 года присоединился к эксперименту [8] по маркировке, повторно регистрироваться не нужно [9]. Если ранее представленные сведения устарели или каких-то данных не хватает, то актуальную и недостающую информацию надо направить [10] в систему до 1 октября текущего года включительно.

До 1 января 2025 года потребуется промаркировать [11] товары, которые будут приобретены до 1 сентября 2024 года и выпущены таможенными органами после этой даты для внутреннего потребления или реимпорта. Нужно будет сделать это до их продажи, а потом внести сведения о маркировке в систему. Вместе с тем выпуск таможенными органами немаркированных товаров допускается [12] до 1 ноября 2024 года.

До 28 февраля 2025 года включительно разрешен [13] оборот и вывод из него немаркированных остатков товаров. До этого же момента надо будет промаркировать и внести в систему сведения о вводе в оборот нереализованных товаров, которые произведены или ввезены в РФ до 1 сентября 2024 года.

Информацию об обороте и выводе товаров из него потребуется передавать [14] в систему маркировки с 1 марта 2025 года.

Документ:

Постановление Правительства РФ от 23.05.2024 N 645 [15]

Полезные ссылки:

Постановление Правительства РФ от 11.09.2019 N 1183 "О проведении эксперимента по маркировке велосипедов ... [16]

Распоряжение Правительства РФ от 28.04.2018 N 792-р (ред. от 27.03.2024) <Об утверждении перечня отдельных ... [17]

 

 

30.05.2024

Обзор ВС РФ N 1 (2024): на какие позиции обратить внимание

Взыскание судебных расходов, производство по делам об административных правонарушениях, поручительство - о наиболее интересных выводах по этим и другим темам читайте в нашем материале.

Судебные расходы

Заявление о возмещении расходов по арбитражному делу по общему правилу рассматривается [18] в порядке упрощенного производства независимо от порядка рассмотрения основного дела и суммы заявленных расходов. Возмещение судебных расходов в рамках обособленных споров в деле о банкротстве не исключение.

Суд подробно разъяснил [19], как должны рассматриваться споры о возмещении расходов, понесенных при защите интеллектуальных прав в административном порядке.

Производство по делам об административных правонарушениях

Судья вправе [20] вернуть протокол об административном правонарушении, за которое может быть назначен штраф, если в материалах дела не указан уникальный идентификатор начисления.

Должностное лицо, которое вернуло протокол об административном правонарушении, не может [21] оспорить решение суда по жалобе на такой возврат.

Поставка

Срок давности для взыскания предоплаты исчисляется [22] с момента нарушения срока поставки, а не с момента обращения покупателя к поставщику о возврате предоплаты. Иная точка отсчета может быть [23] в ситуации, когда покупатель согласился на передачу товара с просрочкой или стороны изменили срок поставки.

Поручительство

Если к моменту, когда поручитель исполнил обязательство за должника-физлицо, последний прошел процедуру банкротства и освобожден от исполнения требований кредиторов, взыскать исполненное не удастся [24].

Лизинг

Если по вине лизинговой компании предмет лизинга не был передан, лизингополучатель вправе [25] взыскать сумму удорожания этого имущества.

Реклама, антимонопольный контроль

Нельзя [26] транслировать звуковую рекламу через светодиодный экран на стене здания и акустические колонки, размещенные возле него. Не имеет значения, что колонки не были смонтированы на самом здании.

ФАС может проверить [27] конкурентный отбор претендентов на субсидии из бюджета независимо от названия процедуры.

Банкротство

Госпошлина при подаче заявлений в деле о банкротстве рассчитывается [28] по общим правилам исходя из существа предъявляемых требований. Суд привел примеры определения размера пошлины для различных видов требований (включение в реестр кредиторов, привлечение к субсидиарной ответственности и пр.).

Арбитражный управляющий вправе [29] обратиться за юрпомощью и взыскать расходы на нее с подателей необоснованной жалобы на его работу.

Охрана окружающей среды

Муниципалитет не вправе [30] устанавливать правила исчисления ущерба зеленым насаждениям.

Если на момент правонарушения организации требовалось разрешение на выбросы в атмосферу, для привлечения к ответственности не имеет значения [31], что позднее категория объекта поменялась и разрешения стали не нужны.

Документ:

Обзор судебной практики ВС РФ N 1(2024) (утв. Президиумом ВС РФ 29.05.2024) [32]

 

 

30.05.2024

Опубликован закон о запрете упрощенной идентификации при крупных переводах без открытия счета

С 30.05.2024 2025 года, например, банку нельзя будет упрощенно идентифицировать [33] клиента-физлицо, который хочет перечислить более 100 тыс. руб. [34] или эквивалентную сумму в иностранной валюте. Речь идет о переводе (в т.ч. электронных денег) без открытия банковского счета.

Таким образом, будет недостаточно установить лишь Ф.И.О. клиента, серию и номер его документа, удостоверяющего личность. Кроме этих сведений потребуются [35] данные о гражданстве, дате рождения, месте жительства (регистрации) или месте пребывания и т.д.

Сейчас нет ограничения максимальной суммы перевода (без открытия банковского счета), при котором можно провести [36] упрощенную идентификацию.

Документ:

Федеральный закон от 29.05.2024 N 122-ФЗ [34]

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 11.03.2024) "О противодействии легализации (отмыванию) ... [37]

 

30.05.2024

Нарушение нормативов обеспечения коммунальными услугами: штраф для поставщиков ресурсов вырастет

С 9 июня 2024 года за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами должностному лицу ресурсоснабжающей организации назначат штраф [38] от 5 тыс. до 10 тыс. руб. Компанию либо ИП оштрафуют на сумму от 30 тыс. до 50 тыс. руб. Вместо денежной санкции смогут вынести предупреждение.

Сейчас должностному лицу или ИП за это грозит штраф [39] от 500 до 1 000 руб., а компаниям - от 5 тыс. до 10 тыс. руб. При ряде обстоятельств штраф меняют на предупреждение, что подтверждает, в частности, случай [40] из практики АС Западно-Сибирского округа.

За повторное деяние к поставщикам ресурсов начнут применять более строгие меры. Должностное лицо заплатит [41] от 10 тыс. до 30 тыс. руб., а организация либо ИП - от 50 тыс. до 100 тыс. руб. Пока за повторное нарушение повышенных штрафов нет.

Документ:

Федеральный закон от 29.05.2024 N 116-ФЗ [42]

Полезная ссылка:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 22.04.2024 ... [43]

 

 

30.05.2024

Топ-3 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за март - апрель 2024 года

За март и апрель в системе КонсультантПлюс появилось около 1 200 определений КСОЮ по трудовым спорам. Мы отобрали интересные дела, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о годовом вознаграждении директора, расторжении договора из-за подложного диплома, замене основания увольнения.

Взыскание годового вознаграждения директора

По допсоглашению к трудовому договору годовой доход директора составлял [44] 25 млн руб. В него включали ежемесячную зарплату, гарантии и компенсации, а также годовое индивидуальное вознаграждение. Закрепили, что общая сумма выплачивается, если есть финансовые возможности и выполнена производственная программа.

В июле директора уволили [45]. Он обратился в суд, чтобы взыскать годовое вознаграждение. Целый период, за который предусмотрена эта выплата, отработан не был.

Две инстанции рассчитали выплату пропорционально. Кассация не согласилась с таким подходом и направила дело на пересмотр.

Мнение судов:

• В соглашении не закрепили [46], что претендовать на спорное вознаграждение можно только при замещении должности до конца года.
• Нет оснований [47] лишать работника части оплаты труда, которая предусмотрена договором.

Позиция кассации:

• Суды не учли, что выплата поощрения директору - в компетенции совета директоров общества. В соглашении есть формула расчета вознаграждения для отчетного периода (по итогам года).
• Можно провести аналогию [48] с годовой премией для персонала, который состоит в штате общества на момент издания приказа о выплате. Она была закреплена в Положении об оплате труда.
• Ошибочно считать [49], что работодатель гарантировал спорное вознаграждение директору при увольнении до окончания года.
• Нельзя применить формулу расчета для годовой выплаты с учетом пропорционально отработанного времени.

Документ: Определение 9-го КСОЮ от 11.04.2024 N 88-2801/2024 [50]

Расторжение договора из-за подложного диплома

Сотрудника уволили [51] за подложный диплом. Ранее работодатель запросил сведения из учебного заведения и выяснил, что в документе ошибочно указана квалификация. Работник отучился на специалиста по связям с общественностью, а не на экономиста.

Суды согласились с увольнением, но кассация их выводы не поддержала. Дело направили на пересмотр.

Мнение судов:

• При приеме на должность экономиста документ об образовании был обязательным [52].
• Работник представил заведомо подложный диплом с недостоверными сведениями.
• Специальность, по которой обучался сотрудник, не соответствовала занимаемой должности.

Позиция кассации:

• Диплом считают подложным [53], если подлинник изменили или сделали новый документ с заведомо ложными сведениями. А в спорном случае работник института допустил ошибку [54] при указании квалификации.
• Нет доказательств, что истец подделал документ или заведомо знал об ошибке. Диплом преждевременно отнесли [55] к подложным.
• Не проверен [56] довод о том, что при заключении трудового договора специалист не представлял спорный документ.
• Суды не выяснили [57], мешало ли отсутствие диплома назначению на ставку и выполнению обязанностей.
• В должностной инструкции было указано, что нужно либо высшее образование, либо среднее со стажем работы. Истец заявлял [58] о соответствии критериям.

Документ: Определение 5-го КСОЮ от 11.04.2024 N 88-2890/2024 [55]

Замена основания увольнения

Истец оспаривал увольнение за прогул и просил изменить формулировку основания, заявляя о сокращении штата ночных сторожей. В период работы он неоднократно сообщал работодателю, что в суточном режиме трудиться не может, так как должен ухаживать за ребенком-инвалидом.

Суды выявили нарушения при увольнении за прогул. Апелляция посчитала возможным изменить формулировку на сокращение штата. Кассация не согласилась. Дело рассмотрят заново.

Мнение апелляции:

• Должности сторожей действительно были сокращены через несколько месяцев после увольнения сотрудника.
• Вакансии, которые могли быть предложены истцу с учетом его квалификации, предполагали работу в дневное время, поэтому не подходили.
• Следует изменить [59] формулировку основания увольнения на сокращение штата.

Позиция кассации:

• На дату увольнения работника не было оснований [60] для сокращения.
• При признании расторжения договора незаконным формулировку основания можно изменить [61] только на увольнение по собственному желанию.
• Требование произвести замену на сокращение не соответствует закону.

Документ: Определение 1-го КСОЮ от 11.03.2024 N 88-8496/2024 [60]

Рекомендуем: Как изменить формулировку увольнения [62]

Полезная ссылка:

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 06.04.2024) [63]

 

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [64]