Специалисту по Госзакупкам от 16 мая 2024 года

16.05.2024

Госзаказчик выиграл спор о снижении цены по условиям допуска - ВС РФ отказал в пересмотре дела

Заказчик проводил [1] аукцион на поставку мониторов. В закупке установили ограничения [2] и условия [3] допуска. Ни в одной из заявок не представили [4] реестровые записи, поэтому ограничения не применяли.

Победил участник с импортной продукцией. Цену контракта снизили на 15% [5], поскольку в одной из заявок задекларировали российский товар. Доводы о том, что заказчик не проверил сведения в спорной заявке, контролеры отклонили [6].

Три инстанции не увидели [7] нарушения:

условия допуска не обязывают подтверждать [8] страну товара документами, достаточно декларирования. Ограничения допуска не действовали [9], поскольку никто не представил реестровые записи на продукцию;
заказчик рассматривает [10] заявку с учетом тех документов и сведений, которые в ней есть. Заявка с российской техникой не содержала данных об индивидуальных признаках товара, которые позволили бы проверить страну происхождения. Запрашивать дополнительные документы заказчикне мог [11];
оснований отстранять участника с российской продукцией не было [12]. Цену контракта с победителем снизили верно [13].

ВС РФ не стал [14] пересматривать дело.

Отметим, в практике есть примеры как со сходной [15], так и с противоположной [16] позицией.

Документ:

Определение ВС РФ от 08.05.2024 N 309-ЭС24-1236 [14]

Полезные ссылки:

Приказ Минфина России от 04.06.2018 N 126н (ред. от 11.11.2022) "Об условиях допуска товаров, происходящих ... [17]

Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878 (ред. от 09.12.2023) "О мерах стимулирования производства ... [18]

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [19]

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [20] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [21], с учетом особенностей именно Вашей организации

Links:
[1] consultantplus://offline/main?base=AUR;n=259192;dst=100022
[2] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=464650;dst=0
[3] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=434845;dst=0
[4] consultantplus://offline/main?base=AUR;n=259192;dst=100025
[5] consultantplus://offline/main?base=AUR;n=259192;dst=100027
[6] consultantplus://offline/main?base=AUR;n=259192;dst=100028
[7] consultantplus://offline/main?base=AUR;n=259192;dst=100058
[8] consultantplus://offline/main?base=AUR;n=259192;dst=100044
[9] consultantplus://offline/main?base=AUR;n=259192;dst=100043
[10] consultantplus://offline/main?base=AUR;n=259192;dst=100047
[11] consultantplus://offline/main?base=AUR;n=259192;dst=100054
[12] consultantplus://offline/main?base=AUR;n=259192;dst=100056
[13] consultantplus://offline/main?base=AUR;n=259192;dst=100057
[14] https://storage.consultant.ru/ondb/attachments/202405/14/iddoc_281260_idnews_52615_Opredelenie_VS_RF_ot_08_05_2024_N_309-ES24-1236_q_Q.pdf
[15] consultantplus://offline/main?base=ARB;n=802357;dst=100006
[16] consultantplus://offline/main?base=ASZ;n=290712;dst=100046
[17] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=309634;last
[18] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=329382;last
[19] http://www.consultant.ru
[20] https://respectrb.ru/consultant/demo
[21] http://respectrb.ru/node/9220