Муниципальный орган власти оплатил установку ворот за счет целевой субсидии. Проверяющие выяснили, что ворота меньше [1], чем должны были быть по контракту. Первички о цене установленных ворот не было. Контролеры потребовали [2] заменить ворота или вернуть деньги в бюджет. Суд взыскал [3] средства.
Орган власти ссылался [4] на то, что сам направлял претензии подрядчику и даже обращался в суд, но проиграл. 16-й ААС указал, что казначейство не участвовало в предыдущем споре, поэтому считать его преюдициальным нельзя. Проверяющие доказали, что работы приняли без документов. Подтверждения того, что стоимость соответствует выполненным объемам, нет.
Источник: КонсультантПлюс [5]
Оформите заявку [6] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [7], с учетом особенностей именно Вашей организации
Еще больше новостей: Респект-Решения [9] и Ясная бухгалтерия [10]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS016&n=86938&dst=100027&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS016&n=86938&dst=100016&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS016&n=86938&dst=100038&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS016&n=86938&dst=100033&demo=1
[5] https://www.consultant.ru/legalnews/24995/
[6] https://respectrb.ru/consultant/demo
[7] https://respectrb.ru/node/9220
[8] https://respectrb.ru/informer_news
[9] https://t.me/respectsolutions
[10] https://t.me/add_education