Бухгалтеру от 5 апреля 2024 года

05.04.2024

КС РФ отметил, что проценты по ГК РФ не взыскивают за задержку выплат незаконно уволенному работнику

Сотрудника восстановили [1] в должности. В его пользу взыскали средний заработок за вынужденный прогул, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Деньги он получил спустя несколько месяцев. Затем безуспешно пытался взыскать проценты за задержку выплат в том числе по п. 1 ст. 395 [2] ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства. Позже он оспорил конституционность этой нормы.

КС РФ подчеркнул, что в подобных случаях работник вправе рассчитывать на проценты за задержку присужденных сумм. Однако для их взыскания названная норма ГК РФ не предназначена [3]. Вместе с тем она не мешает разрешить спор по ст. 236 [4] ТК РФ о матответственности работодателя за несвоевременные выплаты.

Напомним, обязанность начислять проценты за задержку присужденных сумм закреплена [5] в ТК РФ с 30 января 2024 года. До этого применяли подход [6] КС РФ.

Документ:

Постановление КС РФ от 04.04.2024 N 15-П [3]

Полезные ссылки:

Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 N 16-П "По делу о проверке конституционности статьи ... [7]

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 14.02.2024) [8]

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) [9]

05.04.2024

ФНС: 6-НДФЛ за I квартал 2024 года можно сдать по обновленной форме даже до 9 апреля

Приказ со скорректированной формой [10] 6-НДФЛ вступает в силу 9 апреля [11]. Однако налоговики рекомендовали [12] подавать расчет по ней и до этой даты.

Документы:

Письмо ФНС России от 29.03.2024 N ЗГ-2-11/4915@ [12]

Письмо ФНС России от 25.03.2024 N ЗГ-2-11/4563@ [13]

Полезная ссылка:

Приказ ФНС России от 09.01.2024 N ЕД-7-11/1@ "О внесении изменений в приложения к приказу Федеральной ... [14]

05.04.2024

Суд отменил решение проверки, которое инспекция вручила в 2 экземплярах с разным содержанием

Организация получила [15] по ТКС решение по проверке. Позднее инспекция направила почтой другой экземпляр решения с теми же реквизитами. Она обосновала [16] это тем, что из-за сбоя в программе документ передали в некорректной форме.

АС Поволжского округа отменил [17] решение:

документ, который направили по ТКС, полностью соответствовал [18] требованиям формы и содержания. Налогоплательщик его получил [19];

в текстах есть [20] разночтения. Во втором решении инспекция не исправляла [21] описки. Она изменила [22] резолютивную часть, ухудшив положение налогоплательщика, что недопустимо [23];

НК РФ не допускает выносить [21] 2 решения по одной проверке;

вышестоящий налоговый орган мог отменить [24] решение и вынести новое, однако он этого не сделал;

сбой в программе инспекция не доказала [25].

Документ: