Брачный договор и банкротство: примеры из практики за 2022–2024 годы

Супруг не обязан уведомлять потенциального контрагента о наличии брачного договора

Супруги заключили брачный договор, установив режим раздельной собственности. Позднее одного из супругов признали банкротом, а финансовый управляющий заявил о недействительности договора.

Управляющий указывал, что договор заключили для сокрытия имущества. Должник не предупреждал кредиторов о наличии такого документа.

18-й ААС управляющего не поддержал [1]: супруги заключили соглашение до возникновения обязательств. Закон не требует уведомлять потенциальных контрагентов о наличии брачного договора.

К аналогичным выводам приходили также АС Московского округа [2] и 15-й ААС [3].

Заключение или расторжение брачного договора при банкротстве может требовать согласия управляющего

В ходе банкротства должник и его супруга расторгли брачный договор без согласия финансового управляющего. Это позволило [4] жене претендовать на раздел совместно нажитого имущества и часть средств от его реализации.

АС Московского округа усмотрел [5] злоупотребление правом:

• цель соглашения — изъятие имущества из конкурсной массы;
• сделка влечет отчуждение дорогого имущества должника. Она требует согласия управляющего в силу норм [6] Закона о банкротстве.

Если брачный договор или его расторжение не вредят кредиторам, соглашение оставят в силе. Так, АС Московского округа отклонил [7] довод о несогласии управляющего на брачный договор, по которому жена и ее кредиторы не могли претендовать [8] на зарплату мужа. Брак и договор заключили [9] после возбуждения банкротства. В такой ситуации супруг вправе исключить расходование его зарплаты на погашение личных долгов супруги.

Брачный договор без разумных экономических мотивов могут признать недействительным

Кредитор заявил о недействительности брачного договора, по которому право на значительную часть совместно нажитого имущества перешло [10] к супруге должника.

АС Московского округа встал на сторону кредитора и указал [11], что супруги не доказали экономическую целесообразность договора. Также суд обратил внимание на ряд обстоятельств:

• брак расторгнут не был;
• соглашение заключили спустя 20 лет после регистрации брака и сразу после обращения кредиторов в суд.

Аналогично разрешали похожие споры, в частности, АС Уральского округа [12] и АС Западно-Сибирского округа [13].

Источник: КонсультантПлюс [14]