19.02.2024
Суд решил, что монтаж навеса - это текущий ремонт и его можно оплатить за счет ОМС
Медучреждение для устройства навеса использовало средства ОМС. Фонд посчитал это нецелевым использованием. Однако суд признал, что учреждение провело текущий ремонт, а значит, действия были правомерными.
Суды отметили [1]: навес не был несущей конструкцией здания. Он не защищал помещения от внешних климатических и других воздействий. Навес не сопрягался с кровлей здания и имел свою опору. Работы по его устройству не изменили конструкцию крыши и не входили в перечень производимых при капремонте. Кроме того, здание или его часть не ставили [2] на капремонт, работы не затрагивали конструктивные элементы. Цель работ - поддержание эксплуатационных качеств здания, а не восстановление или замена конструкций.
Документ:
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 26.12.2023 по делу N А10-6646/2022 [3]
19.02.2024
Поступление госслужащего на должность: интересная практика 2023 года
Можно ли проводить конкурс, если методика по его проведению устарела? Когда должность становится вакантной, есть ли обязанность заключить бессрочный контракт с тем, кто замещает ее по срочному? Дает ли многодетность преимущество при приеме на службу? Позиции судов по этим вопросам и не только в обзоре.
Госорган по утвержденной им методике провел [4] конкурс на вакансию госслужащего. Кандидат, которому отказали в приеме на службу, посчитал, что конкурсные процедуры нарушили. Он указал: методику госоргана не корректировали в связи с изменениями в единой методике проведения конкурсов [5], значит, она не имела юридической силы.
1-й КСОЮ с такими доводами не согласился [6]. То, что документ не обновили, не влечет утрату им юридической силы. Кроме того, правки к единой методике носили уточняющий характер и не влияли на утвержденную до этого процедуру.
Гражданина назначили [7] на должность госслужащего по срочному контракту на время отпуска по уходу за ребенком основного работника. Тот сразу после отпуска уволился, и должность стала вакантной. Временно замещающий должность решил, что срочный контракт в таком случае должен стать бессрочным. Однако наниматель принял нового сотрудника.
5-й КСОЮ не нашел нарушений в действиях работодателя. Факт вакансии не влечет [8] обязанности заключать контракт на неопределенный срок. То обстоятельство, что временно замещающий должность был в резерве, не дает ему преимущественного права на освободившуюся должность.
Госслужащего - многодетного отца зачислили [9] после сокращения в резерв. В течение 3 лет он просил принять его на работу на любую должность. Вакантные должности были, однако его не приняли и в итоге исключили [10] из кадрового резерва. Посчитав, что его права нарушены, он обратился в суд.
7-й КСОЮ встал [11] на сторону нанимателя. Если служащий в резерве, это не означает безусловную обязанность принять его на работу. Наниматель вправе сам принимать кадровые решения. Наличие на иждивении пятерых детей не дает преимущественного права по сравнению с другими претендентами на должность.
В методике нанимателя был закреплен порядок конкурса: тестирование, а затем индивидуальное собеседование. Кандидат на госдолжность набрал 0 баллов за тест [12], и поэтому его не пригласили на собеседование. Гражданин счел такие действия незаконными и обратился в суд.
1-й КСОЮ не стал аннулировать итоги конкурса. Он был завершен, баллы при прохождении собеседования никак не повлияли [13] бы на результаты. Однако собеседование - обязательная [14] часть конкурса, значит, порядок его проведения все же нарушили. Поэтому в пользу кандидатавзыскали [15] компенсацию морального вреда.
Полезные ссылки:
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [18]
Оформите заявку [19] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [20], с учетом особенностей именно Вашей организации
Links:
[1] consultantplus://offline/main?base=AVS;n=127253;dst=100029
[2] consultantplus://offline/main?base=AVS;n=127253;dst=100030
[3] consultantplus://offline/main?base=AVS;n=127253;dst=100017
[4] consultantplus://offline/main?base=KSOJ001;n=149815;dst=100023
[5] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=450196;dst=100008
[6] consultantplus://offline/main?base=KSOJ001;n=149815;dst=100038
[7] consultantplus://offline/main?base=KSOJ005;n=48923;dst=100033
[8] consultantplus://offline/main?base=KSOJ005;n=48923;dst=100072
[9] consultantplus://offline/main?base=KSOJ007;n=89525;dst=100030
[10] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=446213;dst=100106
[11] consultantplus://offline/main?base=KSOJ007;n=89525;dst=100041
[12] consultantplus://offline/main?base=KSOJ001;n=122288;dst=100028
[13] consultantplus://offline/main?base=KSOJ001;n=122288;dst=100041
[14] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=450196;dst=100043
[15] consultantplus://offline/main?base=KSOJ001;n=122288;dst=100036
[16] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=213486;last
[17] consultantplus://offline/main?base=LAW;n=295086;last
[18] http://www.consultant.ru
[19] https://respectrb.ru/consultant/demo
[20] http://respectrb.ru/node/9220