Специалисту по Госзакупкам от 24 января 2024 года

24.01.2024

Госзаказчик выбрал соглашение вместо одностороннего отказа - суды сочли подход незаконным

Стороны заключили [1] контракт на благоустройство. Подрядчик исполнил [2] его частично. Экспертиза установила [3], что результат работ не отвечал проекту, но сделку расторгли [4] по соглашению.

Прокурор посчитал [5] соглашение незаконным. Заказчик должен был отказаться от контракта, но не сделал этого.

Три инстанции поддержали [6] прокурора:

• расторжение сделки соглашением позволило [7] недобросовестному подрядчику избежать негативных последствий, в т.ч. в виде РНП;
• в контракте закрепили [8] право заказчика на односторонний отказ из-за недостатков в работе. Однако это не значит [9], что при ненадлежащем исполнении он мог по желанию прекратить сделку соглашением. Подобные действия освобождали контрагента от ответственности;
• подрядчик отступил [6] от проекта при выполнении работ. Это нарушило публичные интересы. Заказчик не получил результат, на который рассчитывал.

Отметим, АС Уральского [10] и Волго-Вятского [11] округов в сходных спорах встали на сторону заказчика.

Документ:

Постановление АС Северо-Западного округа от 10.01.2024 по делу N А56-11482/2023 [7]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [12]