Юристу от 17 января 2024 года

17.01.2024

Поправка к ГК РФ о возмещении расходов на споры в Роспатенте прошла второе чтение

По проекту затраты на спор в Роспатенте проигравшая сторона должна возместить [1] оппоненту. Если последнего ведомство поддержало частично, суммы нужно компенсировать пропорционально объему удовлетворенных требований.

Расходы включают среди прочего:

• патентные и другие пошлины;
• выплаты экспертам, специалистам и переводчикам;
• средства на оплату (в разумных пределах) услуг патентных поверенных, адвокатов и иных лиц, которые оказывают юрпомощь.

Правила касаются также возмещения затрат на споры в сфере интеллектуальной собственности, которые в административном порядке [2] рассматривают другие госорганы.

Планируют, что новшества вступят в силу через 10 дней [3] после даты их опубликования в виде федерального закона.

Сейчас в ГК РФ нет подобных положений. Их подготовили, чтобы исполнить требование [4] КС РФ.

Документ:

Проект Федерального закона N 390361-8 [1]

Полезные ссылки:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ... [5]

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023 ... [6]

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.01.2023 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи ... [7]

 

17.01.2024

Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: декабрь 2023 года

За декабрь в системе КонсультантПлюс появилось более 8 900 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем про неустойку за просрочку аванса, оплату поставки по мере реализации товара, уточнение судебных расходов.

Неустойка за несвоевременную предоплату

В договоре поставки предусмотрели неустойку за просрочку любых платежей. Закрепили срок, в который покупатель вносит предоплату. Поскольку он перечислил деньги на неделю позже, продавец решил взыскать неустойку.

Суды его поддержали, но кассация отменила их акты и отказалась удовлетворить требования.

Мнение судов:

• Стороны согласовали [8] неустойку за нарушение сроков всех платежей, в т.ч. аванса.
• Термин "любые" нужно толковать [9] буквально.

Позиция кассации:

• Неустойка за просрочку предоплаты не противоречит закону [10]. Однако с учетом подхода ВС РФ она должна быть прямо указана [11] в договоре.
• Принудительное взыскание такой неустойки возможно в исключительных случаях [12].
• При сомнениях и противоречиях в позициях сторон договор толкуют в пользу покупателя [13], то есть как не допускающий начислять неустойку на авансовые платежи.
• Спорный пункт не позволяет заключить [14], что согласовано явное и прямо выраженное условие о неустойке за просрочку предоплаты.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 25.12.2023 по делу N А58-4410/2023 [13]

Рекомендуем: Можно ли начислить неустойку за просрочку уплаты аванса [15]

Оплата товара по мере реализации

Общество приобретало продукцию у поставщика для дальнейшей продажи. Стороны закрепили в договоре оплату после реализации товара (частями, равными сумме проданного за прошедший месяц).

Поставщик передал всю продукцию, но оплату получил не полностью, поэтому обратился в суд. Суды не взыскали деньги, так как общество не реализовало товар конечным потребителям. Кассация с подходом не согласилась и направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

• Оплата поставленного товара зависит [16] от его реализации. Так как последнюю не произвели, обязательство перечислить деньги не возникло.
• Истец может забрать продукцию.

Позиция кассации:

• Условие об оплате товара по мере реализации не отвечает требованиям ГК РФ [17]. Ее нельзя признать [18] событием, которое должно неизбежно наступить.
• Срок оплаты в этом случае не согласован [19]. Он определяется по правилам ГК РФ [20].
• Вывод о том, что ответчик приобретал товар не в собственность, а под реализацию, противоречит [21] положениям договора о переходе прав на продукцию с момента ее передачи обществу.
• Суды ошибочно определили [22], что истец может забрать товар. По договору только у общества есть право вернуть нереализованную продукцию.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 20.12.2023 по делу N А83-26649/2022 [18]

Рекомендуем: Перспективы и риски арбитражного спора: Поставщик хочет взыскать долг по оплате за товар [23]

Уточнение заявления о взыскании судебных расходов

Истец выиграл спор, а затем в пределах 3 месяцев [24] подал заявление о взыскании судебных издержек. В нем он указал только почтовые расходы. Спустя 2 месяца уточнил заявление: добавил [25] затраты на представителя.

Суды прекратили производство в части взыскания расходов на юриста. Кассация не поддержала этот вывод и потребовала пересмотра.

Мнение судов:

• О взыскании расходов на представителя попросили за пределами срока [26].
• Фактически предъявили новое требование - это самостоятельное заявление [27].
• Ходатайство о восстановлении срока не заявляли [28]. Были основания прекратить производство в части.

Позиция кассации:

• Уточненное заявление не было самостоятельным [29], а лишь корректировало сумму издержек, которую предъявили к возмещению изначально.
• Процессуальный срок не пропустили. Не следовало прекращать производство по взысканию расходов на представителя.

Документ: Постановление АС Московского округа от 18.12.2023 по делу N А40-279208/2021 [29]

Полезные ссылки:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с ... [30]

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с ... [31]

 

17.01.2024

Статистическое наблюдение: юрлица и ИП станут вносить сведения в реестр объектов - проект Росстата

Ведомство подготовило проект Правил [32] ведения единого реестра объектов статистического наблюдения. Документ проходит публичное обсуждение.

В реестр включат сведения и документы о респондентах. Среди них юрлица, которые работают в России, и их подразделения, а также физлица - ИП (п. 2 проекта правил).

Реестр будет вести Росстат в госинформсистеме (п. 3 проекта правил). Респонденты, среди прочих участников, будут обеспечивать формирование и подачу ведомству сведений (п. 12 проекта правил).

С помощью информсистемы юрлица станут формировать сведения о подразделениях (кроме филиалов и представительств), а ИП - сведения о ведении деятельности на территориях РФ, которые не совпадают с адресом места жительства. Сделать это нужно будет в течение 3 рабочих дней со дня открытия подразделения и начала работы ИП на другой территории (п. 23 проекта правил).

Организации будут вносить в систему сведения о должностных лицах, назначенных руководителем уполномоченными по подаче статданных. Срок внесения - 5 рабочих дней со дня регистрации юрлица или изменения (отмены, принятия новых) документов, которыми назначены уполномоченные лица. К сведениям нужно будет приложить подтверждающие документы (п. 28 проекта правил).

Все сведения респонденты будут подписывать усиленной квалифицированной ЭП (п. 32 проекта правил). Подавать сведения нужно в электронной форме по форматам Росстата (п. 33 проекта правил).

Документ:

Проект приказа Росстата [32]

 

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [33]