Специалисту по Госзакупкам от 28 декабря 2023 года

28.12.2023

Госзаказчик не увидел явных недостатков при приемке - суды не взыскали неосновательное обогащение

Стороны заключили [1] контракт на строительство детского сада. Результат приняли [2] без замечаний и ввели объект в эксплуатацию.

Позже контрольно-счетная палата провела обследование объекта и выявила [3] переплату более 9 млн руб.: заказчик оплатил работы, которые не сделали, выполнили в меньшем объеме или с применением других материалов.

Подрядчик добровольно деньги не вернул [4]. Три инстанции их тоже не взыскали [5]:

• судебная экспертиза установила [6] недостоверность результатов обследования. Переплата составляла около 600 тыс. руб. При этом по ряду позиций подрядчик сделал больше, чем отразили в актах. Контролеры об этомумолчали [7];
• завышение объемов работ было очевидным [5]. Его могли и должны были обнаружить при обычной проверке. Заказчик же принял результат без замечаний. По ГК РФ он в таком случае не вправе ссылаться [8] на явные недостатки.

В практике есть пример, когда суды взыскали [9] с подрядчика переплату в похожем споре. По их мнению [10], при обычном способе приемки заказчик не мог установить, что работы выполнили в меньшем объеме, чем указали в актах.

Документ:

Постановление АС Дальневосточного округа от 20.12.2023 по делу N А24-3688/2022 [8]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [11]