Специалисту по Госзакупкам от 11 декабря 2023 года

11.12.2023

Ошибки при приемке по госконтракту: интересные примеры из практики за 2022 - 2023 годы

Заказчики нарушали порядок проведения экспертизы. Неверно определяли условия приемки в проекте контракта. Отказывались принимать товар, поскольку не направляли заявку на поставку. О последствиях таких ошибок читайте в обзоре.

Нарушали порядок проведения экспертизы

АС Поволожского округа выявил [1] нарушения при экспертизе молока:

• заказчик не заключал [2] контракт с исследовательской организацией;
• контрагента не уведомили [3] об отборе проб.

Выводы эксперта о плохом качестве товара признали [1] ненадлежащим доказательством, а решение заказчика об отказе от контракта - недействительным.

Сходную позицию поддержал [4] ВС РФ. Однако в практике есть пример [5], когда суд принял заключение экспертизы, хотя поставщику о ней не сообщали.

В другом примере Верховный суд согласился [6] с судами, которые установили нарушения при экспертизе спецодежды. Поставщика не уведомили о ее проведении. Специализация эксперта не соответствовала области исследования. Заказчику не дали взыскать штраф за поставку некачественного товара.

Неверно определяли условия приемки в проекте контракта

Санкт-Петербургское УФАС поправило [7] заказчика, который не закрепил в проекте контракта порядок приемки через ЕИС. Это условие было обязательным, поскольку заказчик проводил электронную процедуру.

Челябинское УФАС выявило [8] противоречия в сроках приемки. Заказчик невнимательно оформил проект контракта: общий срок составлял 10 рабочих дней [9], но для работы комиссии отвели 20 рабочих дней [10].

Ставропольское УФАС нашло [11] ошибки в проекте контракта на поставку с услугами по установке. Порядок приемки определен только для товара, для услуг монтажа не приведен.

Отказывали в приемке товара из-за отсутствия заявки на поставку

ВС РФ поддержал [12] суды, которые решили, что заказчик незаконно отказал в приемке товара. Поставку хотели выполнять [13] по заявкам, но заказчик их не направлял [14], а позже отказался принимать продукцию. В его действиях увидели [15] односторонний отказ от сделки и взыскали убытки.

АС Московского округа в сходной ситуации взыскал [16] с заказчика оплату за остатки продукции. Довод об отсутствии потребности во всей партии товара отклонили. Выводы поддержал [17] ВС РФ.

АС Западно-Сибирского округа занял [18] иную позицию: контракт не обязывал [19] заказчика принимать товар, который он не заказывал. Весь объем не выбрали, поскольку потребность в нем отпала. ВС РФ с этим согласился [20].

Рекомендуем:

Каков порядок приемки товаров (работ, услуг) при закупках по Закону N 44-ФЗ [21]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [22]