Юристу от 23 ноября 2023 года

23.11.2023

Маркировка интернет-рекламы: рекомендации Роскомнадзора

Ведомство разъяснило, как размещать идентификатор рекламы, привело примеры его оформления для контента разных типов (подкастов, аудиорекламы, видеотрансляций и т.д.).

5 основных способов размещения идентификатора такие:

• по кликовой ссылке, интегрируемой в рекламный материал и ведущей на ресурс рекламодателя (приоритетный способ);
• в текстовом блоке;
• на изображении;
• на видео;
• в выпадающем окне.

В сочетании с одним из основных способов можно также использовать указание идентификатора в описании к видео или изображению.

Если рекламное сообщение разместили до 1 сентября 2022 года и оно по-прежнему доступно для чтения, рекомендуется указать дату его публикации. Получать и размещать идентификатор не нужно.

Были отмечены 2 ключевые ошибки:

• замена всех букв в идентификаторе на строчные или заглавные;
• шифрование ссылок с идентификатором.

Документ: Рекомендации по размещению идентификатора рекламы (erid) в разных форматах интернет-рекламы (подготовлены Роскомнадзором) [1]

 

23.11.2023

В сфере таможенно-тарифного регулирования правительственная подкомиссия приняла ряд новых решений

Отраслевая подкомиссия одобрила [2], в частности, такие инициативы:

• запретить с 1 декабря 2023 года по 31 мая 2024 года включительно экспорт твердой пшеницы;
• установить тарифную квоту на вывоз из РФ за пределы ЕАЭС основных зерновых (пшеницы, ячменя, кукурузы и ржи) в объеме 24 млн т. Планируемый срок квоты - с 15 февраля по 30 июня 2024 года;
• освободить в 2024 году от ввозной таможенной пошлины поставщиков мяса домашних кур в объеме до 160 тыс. т.

Меры помогут в том числе стабилизировать цены на внутреннем рынке.

Документ: Информация с сайта Правительства РФ от 23.11.2023 [2]

 

23.11.2023

Мораторий на внеплановые проверки многих юрлиц и ИП: президент предложил продлить меру на 2024 год

В новом году хотят продолжить проводить внеплановые контрольно-надзорные мероприятия [3] по сокращенному числу оснований.

Речь идет о продлении срока действия антикризисной нормы [4], которая разрешает проводить такие мероприятия в том числе по согласованию с прокуратурой, например:

• при выявлении [5] индикаторов риска нарушения обязательных требований;
• при непосредственной угрозе [6] причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.

То же касается внеплановых проверок [7] по Закону о защите прав юрлиц и ИП.

Пока мораторий действует до конца 2023 года.

Документ:

Информация с сайта Президента РФ от 22.11.2023 [8]

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных ... [9]

Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 (ред. от 10.10.2023) "Об особенностях организации ... [10]

Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "О государственном контроле (надзоре) и ... [11]

 

23.11.2023

Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: октябрь 2023 года

За октябрь в системе КонсультантПлюс появилось более 9 100 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем про исполнительский иммунитет, доказывание неосновательного обогащения, привлечение специалистов при банкротстве.

Исполнительский иммунитет

Должник просил исключить квартиру из конкурсной массы. Фактически он в ней не проживал, зарегистрирован в другом месте. Суды не удовлетворили ходатайство, так как жилье не было единственным. Кассация с ними не согласилась, направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

• Цель действий [12] должника - уменьшить конкурсную массу и причинить вред правам кредиторов.
• До банкротства спорная недвижимость не была единственной пригодной для постоянного проживания.
• Должник жил [13] в квартире матери, зарегистрирован там же.

Позиция кассации:

• То, что должник долго не проживал в своей квартире, не лишает [14] ее статуса единственного жилья, не влечет изъятия из-под исполнительского иммунитета.
• Этот статус не обусловлен обязательным фактическим проживанием.
• Регистрация в квартире третьего лица не гарантирует [15] возможность постоянно жить в ней, прав на нее не возникает.
• Суды не опровергли [16] доводы о том, что при подаче ходатайства спорная квартира была единственным пригодным жильем, другим должник не обладал.

Документ: Постановление АС Московского округа от 26.10.2023 по делу N А40-289046/2021 [14]

Доказывание неосновательного обогащения

В выписке со счета должника конкурсный управляющий выявил платежи в пользу общества. Он запросил документы, чтобы подтвердить правомерность перечислений, но ответ не получил. Тогда он через суд решил взыскать с общества неосновательное обогащение.

Две инстанции не поддержали требование, так как истец не представил достаточных доказательств. Кассация усомнилась в подходе.

Мнение судов:

• Конкурсный управляющий не подтвердил [17], что ответчик без оснований получил спорную сумму.
• Выписка со счета не доказывает [18] неосновательное обогащение. Ее недостаточно, чтобы удовлетворить иск.

Позиция кассации:

• Конкурсный управляющий принял все меры [19], чтобы получить документы - основания платежей.
• Судам следовало [20] поднять вопрос об истребовании доказательств у ответчика. Его пассивное поведение не должно вести к отказу удовлетворить иск.
• Истцу предложили доказать отрицательный факт - отсутствие правоотношений между сторонами. Это недопустимо [21].
• Вывод судов преждевременный, дело нужно рассмотреть заново.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 23.10.2023 по делу N А43-28729/2022 [20]

Рекомендуем: Как вернуть неосновательное обогащение [22]

Привлечение специалиста в деле о банкротстве

Финансовый управляющий заявил, что для обеспечения его деятельности нужно привлечь юриста. Суды с ним согласились, признали такую необходимость доказанной, установили вознаграждение специалисту. Кассация отменила акты и потребовала пересмотра.

Мнение судов:

• Юрист проводит [23] объемную работу по подготовке документов, участвует в судебных заседаниях.
• Действия финансового управляющего по привлечению специалиста отвечают [24] целям процедуры банкротства, они обоснованны и соразмерны объему работ.
• При участии юриста финансовый управляющий сможет [25] надлежащим образом выполнить свои функции.

Позиция кассации:

• Суды не определили [26], согласен ли должник или конкурсные кредиторы привлечь специалиста. Не установили, что без юриста нельзя достичь целей процедуры банкротства.
• Без оценки осталось [27] то, что услуги, ради которых привлекли специалиста, не отличались особой сложностью и чрезмерным объемом. Не требовалось спецпознаний за рамками законодательства о банкротстве.
• Следует учитывать [28] презумпцию компетентности арбитражного управляющего, он должен иметь комплексные знания, в т.ч. в разных отраслях права.
• Возможность привлекать специалистов нельзя реализовывать [29] неограниченно и неразумно в ущерб интересам должника и кредиторов.

Документ: Постановление АС Московского округа от 09.10.2023 по делу N А40-248518/2018 [27]

Рекомендуем: Перспективы и риски арбитражного спора: Финансовый управляющий хочет привлечь специалиста [30]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [31]