Специалисту по Госзакупкам от 17 ноября 2023 года

17.11.2023

Переход на доверенные программно-аппаратные комплексы: утверждены правила для субъектов КИИ

Правительство определило порядок [1] перехода субъектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) к применению доверенных программно-аппаратных комплексов.

Речь идет о комплексах, которые отвечают ряду признаков (п. п. 1 - 3 критериев):

• сведения о них есть в едином реестре [2] российской радиоэлектроники;
• ПО в их составе соответствует требованиям [3] к программам, которые используют на значимых объектах КИИ органы госвласти и ряд заказчиков по Закону N 223-ФЗ;
• имеют документ от ФСТЭК и (или) ФСБ (при наличии функции защиты информации).

С 1 сентября 2024 года [4] на значимых объектах КИИ разрешат использовать только доверенные программы и техсредства. Исключение предусмотрели для комплексов, которые:

• приобрели до этой даты;
• не имеют в РФ аналогов из числа доверенных. Это можно подтвердить заключением [5] Минпромторга.

Перейти к 100% доле доверенных комплексов на значимых объектах КИИ нужно до 1 января 2030 года [6].

Есть и другие новшества.

Документ:

Постановление Правительства РФ от 14.11.2023 N 1912 [1]

Полезные ссылки:

Постановление Правительства РФ от 20.09.2017 N 1135 (ред. от 14.06.2023) "Об отнесении продукции к промышленной ... [7]

Постановление Правительства РФ от 22.08.2022 N 1478 (ред. от 17.10.2023) "Об утверждении требований к ... [8]

 

17.11.2023

Кассация: нарушения при экспертизе товара помогли поставщику оспорить отказ от госконтракта

Стороны заключили [9] контракт на поставку молока. Экспертиза заказчика выявила [10] несоответствие ГОСТу и техрегламентам. При этом проверка поставщика подтвердила [11], что продукция отвечала нормам.

Молоко направили [12] на повторный анализ, но поставщика не пригласили [13] для отбора проб. Товар признали некачественным, поэтому заказчик отказался [14] от контракта.

Три инстанции сочли [15] отказ незаконным, взыскали с заказчика оплату, неустойку и госпошлину:

• заказчик не заключал [16] контракт с исследовательской организацией, чем нарушил процедуру [17] ее определения по Закону N 44-ФЗ;
• поставщика не уведомили [18] о повторном анализе образцов. Его результаты нельзя считать [15] надлежащим доказательством. Оснований для одностороннего отказа не было;
• продукцию не оплатили [19], хотя приняли без возражений.

Сходные выводы ранее поддерживал [20] и ВС РФ.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 02.11.2023 по делу N А06-7697/2021 [15]

Рекомендуем: Ошибки при проведении экспертизы по Закону N 44-ФЗ: примеры из практики за 2021 - 2023 годы [21]

Полезная ссылка: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 14.11.2023) "О контрактной системе в сфере закупок товаров ... [22]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [23]