Юристу от 26 октября 2023 года

Поправки о новых ограничениях использования иностранных слов в бизнесе внесены в Госдуму

С 1 января 2025 года хотят по общему правилу запретить иностранные слова в коммерческих обозначениях. В Законе о защите прав потребителей предлагают закрепить приоритетное применение русского языка как государственного для информирования граждан, например, о скидках. Рассмотрим изменения подробнее.

Коммерческое обозначение

Планируют предусмотреть, что коммерческое обозначение [1] нужно оформлять на русском языке. Исключение – фирменное наименование в составе этого обозначения (п. 2 ст. 1 проекта).

Отдельно зафиксируют требование формулировать на русском языке коммерческое обозначение одного или нескольких объектов капстроительства и наименование жилого комплекса (пп. "б" п. 3 ст. 8 проекта).

Речь идет об использовании [2] русского языка как государственного.

Сейчас таких правил нет.

Сведения для потребителей

Предлагают, по сути, детализировать действующую норму [3] о том, что информация для потребителей должна быть на русском языке.

Так, с 2025 года Закон о защите прав потребителей дополнят статьей об информации для публичного ознакомления (ст. ст. 4 и 10 проекта). Это сведения без рекламы, которые бизнес размещает, например, с помощью вывесок в общедоступных местах:

• о классе или виде товара, работы либо услуги, об их группах без выделения конкретных элементов;
• о дополнительных потребительских свойствах и характеристиках товаров, работ или услуг;
• об особых условиях их приобретения, в т.ч. о стимулирующих мероприятиях, акциях, предложениях, скидках, распродажах и т.д.;
• о работе и доступности организации;
• о коммерческом обозначении.

Установят, что составлять эти данные надо на русском языке.

Дополнительно бизнес сможет использовать государственные языки субъектов РФ, языки народов России и иностранные языки. В этом случае информация должна быть по смыслу той же, что и сведения на русском языке, а также равнозначной [4] по размещению и техническому оформлению.

Требования не касаются, в частности, товарных знаков, фирменных наименований и знаков обслуживания.

Новшества нужны, чтобы окончательно исключить практику, когда потребителей информируют с помощью иностранных слов (open, sale, coffee и пр.) вместо слов русского языка. Это следует из пояснительной записки к проекту.

Предлагают принять и другие изменения.

Документ: Проект Федерального закона N 468229-8 [5]

Практика коллегии по экономическим спорам: обзор за сентябрь

Снижение административного штрафа для малого бизнеса и НКО, начисление процентов при признании сделки должника-банкрота недействительной, должная осмотрительность при уступке требования — о позициях коллегии по этим и другим вопросам расскажем в обзоре.

• Особый размер штрафов для малых предприятий и СОНКО не действует, только если юрлиц и ИП одинаково наказывают за нарушение [6]
• За одно и то же нарушение могут оштрафовать и должностное лицо, и саму организацию, если установлена их вина [7]
• Добросовестный кредитор не обязан отслеживать информацию о банкротстве контрагента после прекращения отношений с ним [8]
• При уступке банком требования к заемщику-физлицу цессионарий должен выяснить статус этого физлица [9]

Особый размер штрафов для малых предприятий и СОНКО не действует, только если юрлиц и ИП одинаково наказывают за нарушение

Ситуация:

• Социально ориентированная некоммерческая организация (СОНКО) оспорила административный штраф.
• Организация отметила, что по общему правилу СОНКО и юрлицам из малого бизнеса штрафы должны назначаться [10] в меньшем размере.

Что сказали суды трех инстанций:

• Размер штрафа определен правильно.
• Суд округа дополнительно указал: правила о снижении размера штрафа для малого бизнеса и СОНКО не применяются, так как санкция за нарушение не предусматривает наказание для ИП.

Что сказал Верховный суд:

• Если санкция предполагает штраф для ИП, малый бизнес и СОНКО штрафуют в том же размере [11].
• Если санкция не предусматривает отдельного наказания для ИП, установленный штраф для юрлиц должен быть снижен [12]. Исключение — ситуация, когда санкция определяет [13], что ИП отвечают наравне с организациями.
• Приведенное условие снижения штрафа выполнено, дело должно быть пересмотрено.

Документ: Определение ВС РФ от 29.09.2023 N 309-ЭС23-9771 [14]

За одно и то же нарушение могут оштрафовать и должностное лицо, и саму организацию, если установлена их вина

Ситуация:

• По итогам проверки административный орган сначала привлек к ответственности должностное лицо организации, а затем и саму компанию.
• Организация оспорила постановление административного органа.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суд первой инстанции признал постановление административного органа правомерным, но посчитал его не подлежащим исполнению, так как за это же нарушение наказали должностное лицо.
• Апелляционная инстанция не согласилась с фактическим освобождением организации от штрафа, а суд округа поддержал первую инстанцию.

Что сказал Верховный суд:

• Несмотря на то что оштрафовали должностное лицо, саму организацию не могут наказать [15] только при отсутствии ее вины (организация сделала все от нее зависящее для соблюдения нарушенных правил).
• Суды установили наличие вины организации, поэтому штраф правомерен.

Документ: Определение ВС РФ от 29.09.2023 N 306-ЭС23-10062 [16]

Добросовестный кредитор не обязан отслеживать информацию о банкротстве контрагента после прекращения отношений с ним

Ситуация:

• Исполнитель взыскал задолженность за работы, принятые заказчиком.
• Заказчик перечислил долг в тот момент, когда в отношении него возбудили дело о банкротстве, но еще не признали заявление о банкротстве обоснованным.
• Перечисление средств суд признал сделкой с предпочтением, исполнитель вернул деньги.
• Возник спор о том, с какого момента должны начисляться проценты за пользование деньгами: с момента признания возврата долга сделкой с предпочтением (более поздний момент) или с момента опубликования сведений о введении наблюдения (более ранний момент).

Что сказали суды трех инстанций:

• Кредитор должен был узнать о недействительности сделки по возврату долга не позднее дня, когда были опубликованы сведения о введении наблюдения.
• Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с этого момента.

Что сказал Верховный суд:

• Сделка с предпочтением может быть совершена как при наличии осведомленности [17] кредитора о неплатежеспособности должника, так и без таковой [18].
• Признавая сделку недействительной, суды не выявили признак осведомленности кредитора о состоянии должника.
• После получения оплаты исполнитель не обязан проявлять интерес к судьбе заказчика. В противном случае на добросовестных кредиторов неправомерно возлагается обязанность отслеживать сведения о банкротстве контрагентов после прекращения отношений с ними.

Документ: Определение ВС РФ от 11.09.2023 N 308-ЭС20-8515(9) [19]

При уступке банком требования к заемщику-физлицу цессионарий должен выяснить статус этого физлица

Ситуация:

• Заемщик-физлицо застраховал свою жизнь и здоровье. Выгодоприобретателем был назначен банк.
• Заемщик перестал платить, банк взыскал задолженность через суд.
• Заемщик умер, а спустя 2 года банк уступил требование другой организации. Еще через 1,5 года цессионарий уведомил страховую компанию о страховом случае.
• В споре о страховой выплате страховая компания заявила о пропуске цессионарием срока исковой давности: с момента смерти заемщика прошло более 3 лет.

Что сказали суды трех инстанций:

• Требование цессионария правомерно.
• Срок исковой давности не пропущен, его следует исчислять с момента отказа страховщика произвести выплату.

Что сказал Верховный суд:

• Ни цедент (банк), ни цессионарий не проявили должной осмотрительности, при наличии которой можно было раньше узнать о страховом случае (смерти заемщика).
• Хотя заемщик не исполнял судебное решение о взыскании долга, цедент (банк) длительное время не обращался к приставам.

• Цессионарий заключил договор цессии, ничего не зная о статусе заемщика. Он не запросил данную информацию у банка.
• Цессионарий пропустил срок исковой давности.

Документ: Определение ВС РФ от 25.09.2023 N 305-ЭС22-15684 [20]

О других делах, которые коллегия рассмотрела в сентябре, вы можете прочитать в наших новостях:

• ВС РФ: нельзя распространять рекламу через экран на внешней стене здания и стоящие рядом колонки [21]
• ВС РФ напомнил: нельзя отказывать в выплате по ОСАГО лишь из-за того, что ТС починили до осмотра [22]

Предыдущий обзор практики читайте здесь [23].

Экспорт мяса некоторых птиц и пищевых яиц: Минсельхоз предлагает временно его запретить

Министерство готовит проекты о полугодовом запрете [24] на вывоз из РФ мяса отдельных видов домашней птицы. То же касается [25] экспорта пищевых яиц. Документов с указанием конкретных товаров пока нет.

Общественное обсуждение инициатив завершат 9 ноября. Их разрабатывают, чтобы сдержать рост потребительских цен на социально значимую продукцию и не допустить ее дефицита.

Документы: Уведомление о подготовке проекта постановления Правительства РФ (о запрете экспорта мяса птицы) [24], Уведомление о подготовке проекта постановления Правительства РФ (о запрете экспорта пищевых яиц) [25]

---

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [26]