Юристу от 6 октября 2023 года

06.10.2023

Исполнительный лист на решение третейского суда о праве на недвижимость: КС РФ назвал условия выдачи

Государственный суд обязан выдать [1] исполнительный лист на реализацию акта третейского суда по спору о праве собственности на недвижимость. Условие - государственный суд не установил и досконально не мотивировал:

• как этот акт или его исполнение нарушает публичный порядок [2];
• какие положения такого порядка не соблюдены путем, например, обхода закона, чтобы получить формальные основания для регистрации прав на недвижимость.

Также КС РФ напомнил [3], что государственный суд должен проверить, есть ли другое основание отказать в выдаче исполнительного листа. Речь идет о случае, когда третейский суд рассмотрел спор, который по федеральным законам неарбитрабелен.

Третейские суды вправе разрешать [4] в том числе споры о признании прав на недвижимость. Эту возможность ранее отмечал [5] и Пленум ВС РФ. Однако есть случаи [6], когда арбитры не могут рассматривать споры о данном имуществе. Речь идет о ситуациях, когда недвижимость - предмет спора, например, о наследстве или приватизации.

КС РФ обозначил и ряд других выводов.

Документ: Постановление КС РФ от 03.10.2023 N 46-П [1]

 

06.10.2023

ВС РФ: нельзя распространять рекламу через экран на внешней стене здания и стоящие рядом колонки

Компания транслировала рекламу через светодиодный экран на внешней стене здания. На его ступенях стояли колонки, из которых шел звук для видео. По мнению УФАС, юрлицо нарушило запрет [7] распространять звуковую рекламу с помощью звукотехнического оборудования, которое смонтировали и расположили на конструктивных элементах здания, строения или сооружения.

ВС РФ согласился [8] с ведомством и среди прочего отметил:

• трансляция рекламы с длительным [9] аудиосопровождением создает звуковую нагрузку [10] в общественных местах;
• тот факт, что компания разместила колонки нестационарно - на ступенях, а не на стене или крыше, не имеет значения [11]. Нельзя распространять звуковую рекламу вблизи зданий, строений либо сооружений.

Три инстанции ошибочно признали недействительными решение УФАС о нарушении и предписание прекратить его. Следовало учесть [12] все обстоятельства рекламирования и цель запрета [13], а не ограничиваться оценкой способа установки колонок.

Документ: Определение ВС РФ от 28.09.2023 N 302-ЭС23-11764 [11]

Полезная ссылка: Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "О рекламе" [14]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [15]