Специалисту по Госзакупкам от 7 сентября 2023 года

07.09.2023

Срок годности товара отличался от условий госконтракта - суды не нашли причин расторгнуть сделку

Стороны заключили [1] сделку на поставку средств для дезинфекции по заявкам заказчика. Контрагент направил часть товара, но ее не приняли [2]: остаточный срок годности продукции был не такой, как в контракте. Он пояснил, что товары имели [3] улучшенные характеристики. На момент поставки их остаточный срок годности был больше, чем в контракте.

Заказчик принял решение [4] об одностороннем отказе от контракта, так как продукцию, которая отвечает условиям сделки, не поставили. Суды не нашли [5] оснований для ее расторжения:

• стороны определили [6] сроки годности продукции в виде конкретных значений. Если у поставляемых товаров они более длительные, это не значит [7], что продукция не соответствует контракту;
• остаточный срок годности - условие поставки товара, а не его характеристика. Контрагент должен иметь возможность поставить продукцию со сроком годности выше значения, что требует заказчик;
• спорные товары поставили в срок с улучшенными параметрами. Требования к качественным характеристикам не нарушили [8]. Недобросовестности в поведении контрагента нет [9].

ВС РФ не стал [10] пересматривать дело.

Документ: Определение ВС РФ от 28.08.2023 N 308-ЭС23-15145 [11]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [12]