Специалисту по Госзакупкам от 6 сентября 2023 года

06.09.2023

Суды не признали госконтракт ничтожным, хотя уровень СРО не позволял подрядчику заключить сделку [1]

Строительная СРО обратилась [2] в суд, чтобы признать недействительным контракт одного из своих членов. По мнению организации, спорную сделку заключили незаконно [3]:

• подрядчик уже исполнял 2 других контракта. Общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня СРО он не уплатил;
• права других участников закупки нарушили, поскольку дали преимущество лицу, которое не соответствовало требованиям Закона N 44-ФЗ.

Три инстанции в иске отказали [4]:

• невнесение взноса в компенсационный фонд СРО не повод признавать [5] сделку ничтожной. В законе нет на это прямого указания;
• права других участников не нарушили [6]. Подрядчик - единственный, кто подал заявку;
• контракт уже исполнили [7]. Удовлетворение иска не восстановило бы права заинтересованных лиц;
• подрядчик отвечал [8] требованиям Закона N 44-ФЗ. Его заявку признали соответствующей, поскольку он подтвердил [9], что состоит в СРО.

Недавно АС Западно-Сибирского округа в похожей ситуации занял противоположную позицию [10].

Напомним, с 15 августа 2023 года увеличили [11] предельный размер обязательств для первого уровня строительной СРО.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 28.08.2023 по делу N А47-12503/2022 [5]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [12]