Бухгалтеру бюджетной организации от 30 августа 2023 года

30.08.2023

Справка о среднем заработке для пособия по безработице: с 10 сентября применяют утвержденную форму

Приказ Минтруда с формой справки [1] опубликовали.

В справку включили данные о работодателе [2] и работник [3]е. В отношении последнего нужно будет в числе прочего отразить период работы, привести сведения об отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком, если они были в течение 12 месяцев перед увольнением, указать средний заработок.

Ранее не было формы, утвержденной на федеральном уровне. Работодатели использовали формы, разработанные на региональном уровне. Если в субъекте РФ ее не было, разрешалось применять форму [4], которую рекомендовал Минтруд.

Напомним, с 4 июля действуют новые правила расчета [5] среднего заработка для пособия по безработице.

Документ: Приказ Минтруда России от 27.07.2023 N 604н [6]

Полезная ссылка: <Письмо> Минтруда России от 10.01.2019 N 16-5/В-5 <О направлении формы справки о среднем заработке за ... [7]

 

30.08.2023

Бюджетная отчетность: Минфин планирует корректировки 

На общественное обсуждение вынесли поправки [8] к Инструкции N 191н. Планируют, что изменения форм 0503169 [9] и 0503369 [10] нужно будет применять по мере готовности [11], но не позднее отчетности на 1 октября 2024 года. Остальные изменения могут вступить в силу уже с отчетов за 2023 год.

Отметим, что похожие корректировки Минфин предлагает внести [12] в Инструкцию N 33н.

Что нужно будет применять сначала

Во-первых, пояснительную записку (ф. 0503160 [13]) хотят дополнить [14] таблицами с иной существенной информацией:

• N 11 - по разделу 1 "Организационная структура субъекта бюджетной отчетности";
• N 12 - по разделу 2 "Результаты деятельности субъекта бюджетной отчетности";
• N 13 - по разделу 3 "Анализ отчета об исполнении бюджета субъектом бюджетной отчетности";
• N 14 - по разделу 5 "Прочие вопросы деятельности субъекта бюджетной отчетности";
• N 15 - по разделу 4 "Анализ показателей бухотчетности субъекта бюджетной отчетности".

Во-вторых, для сведений об изменении остатков валюты баланса (ф. 0503173 [15]) хотят уточнить [16] описание кода причины 04 [17]. Код станут применять не только когда изменили учетную политику, но и когда ввели новые правила бухучета для тех фактов хозяйственной жизни, которые случились ранее.

В-третьих, планируют изменить [18] порядок заполнения сведений о вложениях в недвижимость по форме 0503190 [19]. Так, в графе 13 нужно будет указывать [20] год фактического начала строительства. Сейчас эту графу не заполняют [21]. Также скорректируют описание кодов статуса объекта 2Х: вместо незавершенного строительства они будут относиться к капитальному.

Что надо будет применять по готовности

Предлагают скорректировать и дополнить [22] формы сведений по дебиторской и кредиторской задолженности.

В форму 0503169 [9] хотят добавить раздел 3 "Сведения о дебиторской задолженности по доходам бюджета".

Форма 0503369 [10], вероятно, изменится еще значительнее. Так, в разделе 1 планируют указывать суммы по бюджетам и отражать в том числе просроченный долг. Помимо этого может появиться раздел для доходов консолидированного бюджета субъекта РФ и бюджета территориального государственного внебюджетного фонда.

Новости об изменениях законодательства, разъяснениях ведомств и судов теперь можно читать на новом канале [23] КонсультантПлюс для бюджетных организаций в Telegram.

Документ: Проект приказа Минфина России [24]

Полезная ссылка: Приказ Минфина России от 28.12.2010 N 191н (ред. от 23.05.2023) "Об утверждении Инструкции о порядке ... [25]

 

30.08.2023

Контрагента исключили из ЕГРЮЛ из-за невозможности ликвидации - Минфин пояснил, как учесть долги

Инспекция вправе исключить юрлицо из ЕГРЮЛ в таких случаях:

• организацию нельзя ликвидировать из-за того, что нет средств на такую процедуру и расходы невозможно возложить на учредителей (участников);
• в ЕГРЮЛ есть сведения, по которым внесли запись об их недостоверности, в течение более 6 месяцев с момента внесения такой записи.

Если контрагента исключают из ЕГРЮЛ [26] по таким основаниям, то налогоплательщик вправе признать [27] дебиторскую задолженность безнадежной по основанию ликвидации [28] и включить ее во внереализационные расходы.

Такой долг можно признать [29] безнадежным и по иным основаниям из НК РФ.

При списании кредиторской задолженности по истечении срока исковой давности и иным основаниям (кроме ряда случаев) суммы долга учитывают [30] во внереализационных доходах. Оснований для списания такого долга в НК РФ нет.

Документ: Письмо Минфина России от 12.07.2023 N 03-03-06/2/65088 [27]

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О государственной регистрации юридических ... [31]

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 04.08.2023) [32]

 

30.08.2023

Испытательный срок: тонкости установления и увольнения на примерах из практики за 2022 - 2023 годы

Можно ли установить испытание, когда с работником повторно заключают трудовой договор? Удастся ли уволить за плохой результат, если при приеме не ознакомили с должностной инструкцией? Достаточно ли служебных записок, чтобы доказать, что работник не прошел испытание? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.

Испытание при новом трудовом договоре с тем же сотрудником и при восстановлении на работе

ВС РФ включил в Обзор практики ситуацию [33], в которой с сотрудником неоднократно заключали трудовые договоры и каждый раз устанавливали новый испытательный срок. Суды сочли [34], что работодатель злоупотребил правом. ВС РФ отметил [35]: такие действия нарушают права сотрудника и лишают его гарантии по ограничению срока испытания.

9-й КСОЮ рассматривал случай, когда после незаконного увольнения работника восстановили в должности. С ним заключили допсоглашение [36], где среди прочего указали график, обязанности и условие об испытании. Суды признали незаконным [37] это условие и взыскали [38] компенсацию морального вреда. Нет оснований [39] проверять соответствие восстановленного сотрудника поручаемой работе.

Ознакомление с должностными обязанностями

При подготовке заключения о результатах испытания комиссия учитывала в т.ч. должностную инструкцию. Однако при приеме на работу сотрудника с ней не ознакомили. В других локальных актах и трудовом договоре обязанности не определили. 2-й КСОЮ поддержал [40] вывод апелляции о незаконности увольнения.

В практике 9-го КСОЮ также есть пример, когда сотруднику не сообщили о задачах на период испытания. Обязанности, из-за невыполнения которых его результат признали неудовлетворительным, в трудовом договоре не были указаны [41]. Суды не согласились с увольнением.

Увольнение на основании служебных и докладных записок

Суды не всегда признают такие записки достаточным доказательством для увольнения по итогам испытания.

2-й КСОЮ рассматривал случай, когда работодатель в ПВТР установил [42], что для оценки результатов испытания достаточно служебной записки непосредственного руководителя работника. Такая записка, подкрепленная скриншотами переписки и заявок клиентов, помогла подтвердить [43]правомерность увольнения.

На обоснованность расторжения договора при наличии служебных и докладных записок указывали, например, 8-й КСОЮ [44], 1-й КСОЮ [45].

Однако в практике 9-го КСОЮ [46] и 2-го КСОЮ [47] есть примеры, когда такие записки не признали достаточным доказательством.

Дисциплинарные нарушения в период испытания

Ошибочно полагать, что если работник не имеет взысканий, то это доказывает успешное прохождение испытания. И наоборот, совершение дисциплинарного проступка не означает, что итог испытания неудовлетворительный. К таким выводам пришел КС РФ [48].

Порой нижестоящие суды ссылаются на то, что у работника не запрашивали объяснения проступков, не привлекали его к ответственности. 7-й КСОЮ подчеркивал [49]: для разрешения споров об увольнении по результатам испытания эти обстоятельства не входят в круг юридически значимых.

2-й КСОЮ соглашался, что нарушения трудовой дисциплины непосредственно не говорят [50] о непрофессионализме. В споре речь шла об опозданиях.

Увольнение из-за отсутствия на работе

В период испытания сотрудник перестал выходить [51] на работу. Его уволили по ч. 1 ст. 71 ТК РФ [52]. Суды поддержали работодателя. 8-й КСОЮ отклонил [53] довод о том, что увольнение незаконно, так как в срок испытания не включается время, когда сотрудник фактически отсутствует на месте. Работник не выполнял обязанности без уважительных причин [54].

Полезные ссылки:

"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора" (утв ... [55]

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 04.08.2023) [56]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [57]