Бухгалтеру бюджетной организации от 25 августа 2023 года

25.08.2023

Централизованная бухгалтерия: суд счел целевыми расходами оплату обучения бухгалтера за счет бюджета

Учреждение оплатило профпереподготовку своему бухгалтеру по составлению и подаче финансовой отчетности казенного учреждения. Контрольно-счетная палата посчитала, что бюджетные деньги потратили необоснованно, ведь вела бухучет и составляла отчетность централизованная бухгалтерия. Суд подход проверяющих не поддержал [1].

Он выяснил:

• функции по ведению бухучета разделены между учреждением и централизованной бухгалтерией. Бухгалтер готовил и направлял данные для отчетности. По соглашению о передаче полномочий у бухгалтера нет права подписи отчетности, однако это не препятствует ее формированию и составлению;
• по профстандарту сотрудник должен получать [2] дополнительное профобразование. Должностная инструкция также предусматривала систематическое повышение квалификации по бухучету;
• программа переподготовки содержала не только вопросы составления отчетности, но и иные, не отнесенные к компетенции централизованной бухгалтерии. При этом к функциям централизованной бухгалтерии не относились вопросы по программе обучения.

Новости об изменениях законодательства, разъяснениях ведомств и судов теперь можно читать на новом канале [3] КонсультантПлюс для бюджетных организаций в Telegram.

Документ: Решение АС Вологодской области от 04.07.2023 по делу N А13-12572/2021 [1]

Полезная ссылка: Приказ Минтруда России от 21.02.2019 N 103н "Об утверждении профессионального стандарта "Бухгалтер" (Зарегистрировано ... [4]

 

25.08.2023

Суд: стоимость некачественного товара возвращают с НДС, даже если в договоре она была без налога

Организации заключили [5] договор поставки. Цену товара установили [6] без НДС. Налог нужно было исчислить сверх нее. В сумме, перечисленной покупателем, налог был. Позднее товар признали некачественным. Суд обязал [7] поставщика вернуть деньги. Однако тот перечислил [8] сумму без НДС. Покупатель обратился в суд, чтобы взыскать налог как неосновательное обогащение. АС Уральского округа его поддержал [9].

Поставщик имеет право [10] на вычет. При этом покупатель обязан восстановить НДС, т.е. выступает [11] потерпевшей стороной. Суд отметил [12]: с учетом возврата товара перечисленный налог - неосновательное обогащение поставщика за счет покупателя. Его нужно вернуть.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 14.07.2023 по делу N А76-40998/2021 [5]

 

25.08.2023

Соискателю отказали незаконно, но суды не обязали предоставить ему работу

Суды сошлись во мнении [13], что работодатель отказал кандидату незаконно. Однако только на этом основании нельзя обязать [14] организацию принять на работу. Такого безусловного способа защиты прав нет. Заключать трудовой договор с конкретным соискателем работодатель не обязан. Это его право.

Отметим: некоторые суды, в том числе 1-й КСОЮ [15], в подобных случаях также не понуждали принимать кандидатов при незаконном отказе. Однако противоположная практика встречается, например в обзоре [16] Президиума ВС РФ.

Документ: Определение 8-го КСОЮ от 25.07.2023 N 88-14536/2023 [17]

Полезная ссылка: "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора" (утв ... [18]

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru [19]