УФАС: китайской продукции не следует давать приоритет по Закону N 223-ФЗ наравне с товарами из ЕАЭС

Участник закупки компьютеров пожаловался [1], что к его заявке не применили приоритет [2] российских товаров. Он предложил [3] отечественную продукцию, когда ряд других участников — китайскую.

Заказчик возразил [4]. Нацрежим не применили, поскольку к российским товарам приравнивают в том числе продукцию из стран ЕАЭС и ВТО. В число последних входит Китай.

Контролеры заказчика не поддержали [5]:

приоритет устанавливают [6] с учетом Договора [7] о ЕАЭС и Генерального соглашения [8] по тарифам и торговле. Последнее гарантирует [9] странам — участницам ВТО благоприятные условия для ввоза и вывоза их товаров, а не для заключения договоров поставки;
предоставление равных преимуществ товарам из стран ВТО и ЕАЭС противоречит [10] смыслу приоритета. Его применяют [11] только к российской и евразийской продукции;
Китай не входит [12] в ЕАЭС. Приоритет следовало дать отечественному товару.

Отметим, ранее ВС РФ поддержал [13] противоположную позицию [14] о том, что продукцию из стран ВТО приравнивают к российской. Ее разделяют АС Московского [15] и Дальневосточного [16] округов.

Источник: КонсультантПлюс [17]

Документ: Решение Московского УФАС России от 27.06.2023 по делу N 077/07/00-8279/2023 [10]

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [18] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [19], с учетом особенностей именно Вашей организации

Все новости Информера [20]

Еще больше новостей: Респект-Решения [21] и Ясная бухгалтерия [22]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=884057&dst=100018&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=law&n=417098&dst=0&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=884057&dst=100021&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=884057&dst=100038&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=884057&dst=100069&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=law&n=417098&dst=100026&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=law&n=443776&dst=0&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=int&n=16485&dst=0&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=884057&dst=100055&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=884057&dst=100062&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=884057&dst=100057&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=pas&n=884057&dst=100063&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=arb&n=699085&dst=100021&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=avv&n=102702&dst=100076&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ams&n=433625&dst=100044&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=adv&n=130854&dst=100058&demo=1
[17] https://www.consultant.ru/legalnews/22933/
[18] http://respectrb.ru/consultant/demo
[19] http://respectrb.ru/node/9220
[20] http://respectrb.ru/informer_news
[21] https://t.me/respectsolutions
[22] https://t.me/add_education