Товар по замещающей сделке по Закону N 44-ФЗ может не быть аналогичным, напомнили суды

Заказчик принял решение [1] об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку смотровых перчаток и заключил [2] замещающую сделку.

Поскольку заказчик закупил более дорогие товары и в меньшем количестве, он потребовал [3] от первоначального поставщика возместить убытки в размере цены непоставленной продукции. Последний не стал [4] этого делать, в частности, из-за того, что предметы контрактов не аналогичные: по первоначальному — поставка смотровых перчаток, по последующему — медицинских. Значит, второй контракт нельзя считать [5] замещающим.

Заказчик обратился [6] в суд, чтобы взыскать в числе прочего спорные убытки. Три инстанции его поддержали [7]:

первоначальный контракт расторгли [8] по вине контрагента. Поскольку он не исполнил [9] обязательства, у заказчика возникло право взыскать убытки;
замещающую сделку заключили по более высокой цене и в разумный срок — в течение нескольких дней после расторжения первоначального контракта. Довод о том, что предметы контрактов не аналогичные, отклонили [10]. В ГК РФ нет таких условий. Товар по замещающей сделке должен быть [11] близким по количественным, качественным и иным характеристикам по сравнению с продукцией по расторгнутой сделке. То есть товар должен быть сопоставимым, каким он и являлся [12] в данном случае.

ВС РФ не стал [13] пересматривать дело.

Отметим, к сходным выводам приходил [14], например, 17-й ААС.

Источник: КонсультантПлюс [15]

Документ: Определение ВС РФ от 30.06.2023 N 306-ЭС23-5721 [16]

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [17] на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект [18], с учетом особенностей именно Вашей организации

Все новости Информера [19]

Еще больше новостей: Респект-Решения [20] и Ясная бухгалтерия [21]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=217963&dst=100029&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=217963&dst=100031&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=217963&dst=100033&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=217963&dst=100034&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps011&n=211057&dst=100015&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=217963&dst=100015&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=apv&n=217963&dst=100035&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps011&n=211057&dst=100054&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps011&n=211057&dst=100065&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps011&n=211057&dst=100066&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps011&n=211057&dst=100067&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps011&n=211057&dst=100068&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=arb&n=768689&dst=100019&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=raps017&n=264789&dst=100056&demo=1
[15] https://www.consultant.ru/legalnews/22838/
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=arb&n=768689&dst=100009&demo=1
[17] http://respectrb.ru/consultant/demo
[18] http://respectrb.ru/node/9220
[19] http://respectrb.ru/informer_news
[20] https://t.me/respectsolutions
[21] https://t.me/add_education